Что было 18 июля. Церковный Православный праздник июля. Обретение мощей преподобного Сергия Радонежского

Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Многие считают, что домашние питомцы способны видеть призраков, и именно этим оправдывают порой странное поведение своего любимца. Ученые согласны с тем, что животные обладают уникальным зрением и способны заметить то, что не способен уловить человеческий глаз, и этому есть разумное объяснение. Оказывается, нет ничего паранормального в том, что ваша собака задумчиво смотрит в пустое небо или лает на новую картину, которую вы принесли домой.

Исследование показало , что более тонкая линза в глазах кошек и собак пропускает ультрафиолетовый свет, что, в свою очередь, наделяет их суперспособностью, которая помогает увидеть то, что скрыто от человека.

сайт решил выяснить преимущества такого зрения и представить, как видят привычный нам мир наши четвероногие друзья.

1. Солнцезащитный крем

Солнцезащитный крем можно увидеть при ультрафиолете, и это значит, что животные его видят тоже. Остается только догадываться, какими забавными кажутся собакам люди, которые пользуются кремами с УФ-фильтром.

2. Метки

Метка - средство коммуникации в мире животных, которое позволяет собаке узнать информацию о других особях в своей среде обитания. Известно, что все биологические жидкости имеют свойство светиться при ультрафиолете, и именно таким образом собаки видят «послания» от других животных.

3. Слои в краске

Считается, что собаки не особо разбираются в искусстве, но теперь известно точно, что они могут видеть то, что спрятал художник. Людям необходимо провести рентгенографию картин, чтобы обнаружить скрытое за слоями краски, собаки же видят это без всяких приспособлений. Поэтому не удивляйтесь, если взгляд на живопись у вашего четвероного друга не совпадает с вашим, возможно, вы видите совсем разные картины, даже если смотрите на одно произведение.

4. Цветы

Цветы прекрасны сами по себе, но, как оказалось, ультрафиолет способен открыть совершенно новую грань красоты, поэтому в глазах собаки даже скучная ромашка выглядит как космическое растение. Благодаря фотографу Крейгу Берроузу , который делает фотографии при интенсивном ультрафиолетовом освещении, можно увидеть привычные цветы в их самом непривычном обличии.

5. Фальшивые деньги

Собака видит фальшивые купюры, но ничего вам не скажет, потому что не понимает ценности этих бумажек. А вот если вы перестараетесь с отбеливанием зубов, то вашего питомца могут смутить ваши светящиеся зубы и он начнет относиться к вам с настороженностью.

6. Хинин

Наверняка вы замечали, что иногда животное очень странно реагирует на еду или напиток. Дело в том, что некоторые вещества, например хинин , имеют свойство светиться, и такие продукты собакам кажутся очень странными.

Мы не видим их для нашего же блага, уж поверьте. Если бы они находились в видимом спектре, то это повлекло бы за собой большие неудобства для нас. Например, согласно одному хадису, у каждого человека есть свои ангелы-хранители -- один защищает его спереди, другой -- сзади. Есть ангелы-писцы -- один находится справа от человека и записывает его добрые деяния, а другой -- слева и записывает его грехи. Если все они окажутся в видимом спектре, то постоянно будут закрывать человеку обзор, что, согласитесь, неудобно. И мы не можем сказать им "отойдите", ибо они не подчиняются нашим приказам.

Надо сказать, что ангелы бывают разных форм и размеров и их очень много: точное их число известно лишь Аллаху. И у каждого из них своя миссия. Одни управляют галактиками, другие -- звёздами, третьи -- планетами и т.д. Ангел Микаил (а.с.), например, управляет природными стихиями. Есть ангелы, задача которых состоит в том, чтобы благополучно сопроводить предписанную им дождинку до пункта назначения. Чтобы капельки падали на наши хрупкие головушки плавно и нежно, а не как молоток. А теперь представьте, что все они оказались в видимом спектре... Вы смотрите на Луну, а её "толкает" по её орбите представленный к ней ангел. Смотрите на Солнце, на другие звёзды -- то же самое. Идёте в дождливую погоду по тротуару -- ангелы опускают свою дождинку на асфальт и улетают, а Вы ходите на цыпочках, боясь наступить на одного из них. При этом не забываете, что ангел-хранитель закрывает Вам обзор... Ах да, забыл сказать про Ангела смерти (а.с.). Согласно одному риваяту, Ангел смерти (а.с.) сказал пророку Мухаммаду (да благословит его Аллах и приветствует), что видит каждого человека по пять раз в день... Вы готовы лицезреть Ангела смерти (а.с.) по пять раз в день, если он станет видимым?

Стоит также отметить, что ангелы созданы из света. ("Ангелы были созданы из света, джинны - из чистого пламени, а Адам - из того, о чем вам было сказано". (Этот хадис передал Муслим)) . А главным свойством света является его большая скорость. Посему, не исключено, что некоторые ангелы могут двигаться на очень больших скоростях, близких к скорости света. Если смотрели анимационный фильм "Лесная братва", то вспомните, как белка, после употребления кофеина, стала двигаться на больших скоростях; в одном из эпизодов даже лазерные лучи "догоняли" её. А окружающие её живые субъекты будто бы застыли на месте. Здесь важно то, что белка их видела, а они её -- нет. При этом белка чувствовала себя комфортно в своём состоянии. Точно также и ангелы чувствуют себя нормально в своих скоростях, в своём измерении, так сказать. Потому что это их естественный мир. Возможно, для некоторых из них мы как застывшие статуи, а они для наших глаз -- неузримы. И, кстати, возможно, что именно наличие световой скорости у Ангела смерти (а.с.) позволяет ему забирать тысячи душ на разных уголках планеты одновременно. А Аллаху об этом известно лучше.

Есть и другая причина, по которой ангелы не видны нам. Допустим, что у всех людей появилась возможность видеть ангелов. И как вы после этого прикажете отличать верующего от неверующего? Ведь любой человек, увидевший своими собственными глазами ангелов, безусловно поверит в их существование и, как следствие, в существование Творца. Но! Можно ли такую веру назвать верой?.. Нет. Потому что это будет всего лишь констатацией фактов. Не более. В ангелов надо верить не видя и не слыша их. Верить не глазами, а сердцем. Только так можно почувствовать, что такое настоящая вера.

Есть два способа анализа окружающих нас явлений. Первый: если есть что-то, что вы видите, но не понимаете, можно предположить, что оно объясняется чем-то, чего вы не видите, но понимаете.

Когда обнаружилось, что края галактического диска вращаются с той же скоростью, что и центр, это стало модным ответом: края диска крутятся быстрее, чем должны, потому что бóльшей части материи, обусловливающей их вращение, мы не видим.

Второй вариант: то, чего мы не видим, не обязательно существует — а значит, то, что мы видим, обязательно можно (нужно) объяснить, исходя только из того, что мы достоверно наблюдаем.

У этого подхода тоже длинная история, и речь даже не об обоснованной критике слонов и черепахи. В 1983 году Мордехай Милгром предположил, что если мы слегка модифицируем гравитационную константу или чуть-чуть изменим второй закон Ньютона (m = F/a) при очень малых значениях гравитационного ускорения, то всё у нас получится. Если верить его « модифицированной ньютоновской динамике » (Modified Newtonian Dynamics, MoND), скорость звёзд, вращающихся вокруг центра галактики на её периферии, постоянна и не зависит от дистанции до центра. Слабость концепции очевидна: чтобы МоНД работала, нужно ввести настраиваемый параметр, ту самую модификацию. Обосновать последнюю теоретически и строго пока не получается. И это только основная проблема теории, а по её слабостям в целом можно писать тома.

Физик Майкл Маккаллох из Плимутского университета (Великобритания) предложил модель, сходную со второй инерциальной версией МоНД. В ней гравитационная масса, определяемая как влияние тела на окружающие тела притяжением, и инертная масса, определяемая как сопротивление тела внешнему воздействию, различны при малых ускорениях. Напомним: в 1907 году Альберт Эйнштейн постулировал, что эти массы равны при всех условиях (принцип эквивалентности).

«Ускорения [гравитационной природы], с которыми мы знакомы на Земле, примерно равны 9,8 м/с², - пишет Майкл Маккаллох. - На краях галактик ускорение [которому подвергаются вращающиеся там звёзды] составляет порядка 10–10 м/с². При таких крохотных ускорениях, чтобы достичь скорости в 1 м/с, вам потребуется 317 лет, а для 100 км/ч - 8 500 лет».

Модель Маккаллоха предполагает следующее: чтобы тщательно рассчитать инертную массу объекта, надо учесть излучение фотонов (или излучение Унру). Оно возникает, когда ускоряющийся наблюдатель видит фон излучения вокруг себя, даже если смотрящий на него неподвижный наблюдатель не видит ничего. Из этого вытекает, что основное квантовое состояние (вакуум) в неподвижной системе кажется состоянием с ненулевой температурой в ускоряющейся системе отсчёта (ускоряющемуся наблюдателю). Таким образом, если вокруг неподвижного наблюдателя находится только вакуум, то, начав ускоряться, он увидит вокруг себя много частиц, находящихся в термодинамическом равновесии, - тёплый газ.

Отметим, что хотя одна работа 2010 года и показала реальность экспериментальной проверки эффекта Унру, на практике его пока не регистрировали.

Свою модель Майкл Маккаллох называет «модифицированной инерцией, вытекающей из эффекта Казимира в хаббловском масштабе» (МиЭКХМ, или квантованной инерцией). По мере возрастания ускорения объекта длины волн излучения Унру растут до хаббловских масштабов. Радиация в МиЭКХМ ответственна за часть инертной массы тела в ускоряющейся системе отсчёта (то есть практически любого тела в реальном мире), и это значит, что падение ускорения ведёт к падению инертной массы тела при сохранении гравитационной на прежнем уровне. Поскольку инертные массы звёзд на периферии галактических дисков очень малы (мало ускорение), то, чтобы вращать их с большой скоростью, нужно гораздо меньшее воздействие, чем в центре диска.

«Смысл в том, - поясняет г-н Маккаллох, - что [для объяснения ускоренного вращения галактических дисков] вы можете или увеличить гравитационную массу (ГМ), чтобы звёзды удерживались большей массой, или уменьшить инертную массу (ИМ) звёзд так, чтобы они могли легче удерживаться на орбите вокруг тех меньших существующих гравитационных сил, что исходят от видимой массы. МиЭКХМ (квантованная инерция) реализует именно этот сценарий».

Логично было бы предположить, что исследователь попробует проверить свою идею, сравнивая её с параметрами вращения наблюдаемых галактик. Правда, по таким сравнениям расчётная скорость вращения краёв галактик и скоплений на 30–50% выше наблюдаемой. Но это, как ни странно, не опровергает теорию. Дело в том, что мы, во-первых, никак не можем определиться с постоянной Хаббла, от которой зависят подобные расчёты, а во-вторых, рассчитать корректно соотношение масс звёзд и их светимости на современном этапе нельзя.

По мере падения ускорения излучение Унру будет иметь нарастающие длины волн, которые превысят хаббловский масштаб, то есть перестанут быть возможны. Что значит «перестанут быть возможны»? «Это такой тип мышления: ”Если вы не можете прямо наблюдать что-то, то забудьте об этом”. Да, он может показаться странным, - признаёт Майкл Маккаллох, - но у него есть выдающаяся история... его использовал Эйнштейн, чтобы дискредитировать ньютоновский концепт абсолютного пространства и сформулировать специальную теорию относительности… Но вернёмся к МиЭКХМ: при малых ускорениях звёзды не могут видеть излучение Унру и очень быстро начинают терять свою инертную массу [которую не дополняет излучение], что облегчает внешним силам задачу вновь ускорить их, после чего они видят больше волн излучения Унру, их инертная масса растёт, и они замедляются».

В рамках этой модели ускорение вращения краёв галактического диска объясняется относительно легко и без неясных модификаторов, требовавшихся МоНД. Правда, тезис «То, чего мы не видим, не существует» в отношении звёзд галактических периферий кажется странным, но всё же следует признать, что он не «страннее» гипотезы тёмной материи.

Как видим, сейчас опровергнуть или подтвердить МиЭКХМ очень сложно. Ясно одно: принцип эквивалентности, внедренный Эйнштейном, с ней не согласен. То есть, конечно, сей принцип экспериментально проверялся, и не раз. Но вот беда: это вовсе не означает, что он опровергает МиЭКХМ.

При нормальном ускорении, наблюдаемом в земных лабораториях (9,8 м/с²), расхождения между принципом эквивалентности (ГМ = ИМ) и МиЭКХМ крохотны и не поддаются измерению (существующими приборами). При 10–10 м/с² разница существенна, но где на Земле взять такие условия, чтобы на тело действовало столь слабое ускорение?

Более того, имеющиеся методы экспериментальной проверки принципа эквивалентности на Земле вообще не могут установить истину, если МиЭКХМ верна. Ведь чем выше ускорение (а у нас оно всегда немаленькое, ибо гравитация), тем больше инертная масса и тем меньше она отличается от гравитационной!

Так как же проверить экспериментально столь экстравагантную теорию? Самый простой ответ: протестировать всё это на космическом аппарате, находящемся далеко от земной гравитации, в невесомости. Поэтому сейчас физик озабочен получением финансирования для опытного тестирования своей гипотезы.

Все мы привыкли осознавать внешний мир через биологические 5 чувств. Но так ли совершенно наше зрение, чтобы категорично заявлять – «да или нет»? Наши глаза говорят нам о том, что мир трехмерен и подвижен. И движение в нем подчиняется законам механики. Но все ли мы видим? Вспомним о свете и цветовой гамме. Наши глаза различают световой диапазон от фиолетового до красного. Но любой цвет – это световой поток с определенной частотой и длиной волны. Фиолетовый цвет- это волна с более высокой частотой и маленькой длиной волны, красный свет (наоборот) – волна или поток фотонов с более низкой частотой и большей длиной волны. И все. Это все доступные нам зрительные восприятия. Так наши глаза создались в процессе эволюции. Своими глазами мы видим, что листья деревьев и трава зеленые. Если бы наш глаз сформировался по-другому, то зеленая трава нам могла бы видеться синей или красной. Значит, видимое нами это лишь субъективная реальность, которая не отражает всей полноты материального мира на планете Земля. Если бы наш зрительный диапазон оказался бы сдвинутым подальше за фиолетовый уровень, в сторону ультрафиолета, то все цвета радуги для нас просто бы исчезли. Если бы мы смогли сдвинуть наше зрение в еще более тонкие сферы - в мир атомов и элементарных частиц, то вместо стола и стула мы бы увидели огромное скопище частиц, не приклеенных друг к другу (как части стула). И никто бы не сказал, что это стул или стол, т.к. между частицами много пустоты. А вокруг тоже пустота и перемещаются некие человекообразные существа – Духи или Души.

Наши глаза не способны (в основном) их видеть, тем не менее, они есть наша реальность.

Тем, кто забыл физику – я напомню КАК от невидимых нашими глазами частиц, зависят свойства материи видимой.

Самый твердый минерал на Земле – алмаз. Он состоит из молекул (невидимых), соединенных в кристаллическую решетку в виде куба и имеет в своей основе УГЛЕРОД. Тот же самый углерод лежит в основе мягкого графита. Он мягкий - потому что его кристаллическая решетка сплюснута. Здесь та же углеродная основа (невидимая глазом) создала противоположные свойства. Все ученые утверждают, что свойства материи зависят от свойств частиц невидимого мира, который наши глаза обозревать не могут.

Мистики также утверждают, что есть невидимый мир – Духовный мир или обитаемое надземное пространство.

Древняя философия и древняя наука зародились в Греции в 6 веке до н.э. Наука тогда не отбрасывала понятий обитаемого неба, в то же время она искала основу материальной жизни, называя ее «физис» (теперь физика). Любая религия утверждает двойственность природы человека.

Гераклит утверждал, что все изменения в биологической природе происходят за счет взаимодействия пары противоположностей – видимого и невидимого (ДУШИ и ТЕЛА).

Тантрийский буддист Лама Говинда говорит «Внешний мир (Тело) и внутренний мир (Дух) человека - единое целое, две стороны одного мира человека».

Далее. С древнейших времен восточная философия Востока утверждает, что любая материя должна быть наполнена дыханием жизни. Это дыхание осуществляется за счет присутствия в биологическом Теле – Души. (Ученые это называют энергетическим двойником).

В Индуизме учение Кришны состоит в том, что Высшая реальность (или Душа) есть реальность растений, животных и людей. Для людей она называется Брахман. По словам Ананды Кумарасвати «В ночь появления Брахмана (Души- Духа) телесная природа оживает. Брахман посылает в недвижную материю волны пробуждающего звука. Тогда материя начинает танец жизни».

В китайской философии также утверждается двойственность, две противоположные формы материи ЯН и ИНЬ. Символ ЯН означает творческий потенциал и связан с потребностями Духа (Души). ИНЬ в этой философии означает Тело с его генетикой, или женская природа, призванная продолжать род. Человек успешен, когда оба этих великих начала находятся в равновесии.

Вывод – есть то, что мы видим, и есть то, что мы не видим, но оно реально существует.

Для человека его Душа является «управляющей системой», даже если человеческий ум это не принимает.

Четыре элемента Учения также связаны с «конструкцией человека» - ВОДА, ЗЕМЛЯ, ВОЗДУХ и ОГОНЬ.

1 Вода – символ творения человека при объединении

Души и Тела в околоплодных водах матки женщины.

2 Земля – символ рождения или выход из воды на землю младенца

3 Воздух – символ набора опыта и информации

пришельца (невидимого как воздух), это Душа.

4 Огонь - символ смерти Тела и переход Души

Таким образом, причиной психологической нестабильности является конфликт между Душой и врожденными инстинктами Тела.

Психо – переводится Душа.

Эти элементарные истины о человеческой ПРИРОДЕ досужие астрологи пытаются навязать, как некую фатальность в судьбе.

Единственная фатальность или карма состоит в том, что человек только ТАК в природе творится – соединением Тела и Души в матке беременной женщины.

Сохранено

Недавно мне сообщили, что даже официальная наука признаёт: кошки, собаки и другие животные способны видеть частоты, которых мы не видим.
Почитав об этом, я понял, что этому есть научное объяснение (помимо духовного). Всё просто: кошки и собаки видят ультрафиолетовые и некоторые другие лучи, которые не воспринимает сетчатка человеческого глаза.
Раньше считалось, что у всех млекопитающих глаза похожи на человеческие и не видят УФ лучей, но учёные пришли к выводу, что это не так. Несколько лет назад биологи в Городском университете Лондона провели исследование, показавшее эту разницу в зрении между разными видами.

«У вас когда-нибудь возникало чувство, что ваша кошка или собака видит что-то, недоступное вашему глазу? Новое исследование говорит, что так оно и есть. По словам учёных, кошки, собаки и другие млекопитающие видят в ультрафиолетовом свете, а это значит, что их взору открывается совсем не тот мир, который видим мы.

УФ свет - это длина волны вне видимого спектра от красного к фиолетовому, доступного человеку. Хрусталик человеческого глаза защищает сетчатку от попадания УФ лучей. Раньше считалось, что у большинства млекопитающих хрусталик устроен аналогичным образом.

Учёные изучили хрусталики мёртвых млекопитающих, в том числе кошек, собак, обезьян, панд, ежей и хорьков. Проанализировав прохождение света через хрусталик к сетчатке, они пришли к выводу, что некоторые животные, вопреки ожиданиям, таки могут видеть УФ лучи».

Однако я считаю, что у этого феномена есть и другой аспект - метафизический.

Мы с моей младшей сестрой не раз замечали, что наши кошки видят что-то невидимое. Они царапают воздух, мяукают, шипят и издают странные звуки, реагируя на то, чего мы не видим.

Самый интересный случай был после смерти моего деда. Наш кот бил лапой по воздуху, очень странно мяукал, гонялся по комнате за чем-то, пытался прыгнуть на что-то в воздухе, следил глазами за потолком.

Казалось, будто под потолком летает какой-то дух или призрак, которого видит только кот.

В комнате не было УФ излучения, когда это случилось. Так почему же кот гонялся за невидимыми сущностями, чего он никогда раньше не делал?

Пару недель назад моя сестра рассказала, что видела «призрачные фигуры». Этим феноменом часто сопровождается сонный паралич.

Когда она увидела, как по дому ночью движутся странные тени (если, конечно, ей не привиделось), кот начал вести себя странно и боязливо. Он мяукал, шипел и вёл себя так же, как и в тот раз, но на этот раз он был явно напуган, а не растерян и заинтересован.

Как вы считаете: есть ли рядом с нами сущности, которые недоступны нашему зрению, как ультрафиолетовые лучи, и которых видят только некоторые животные (возможно, лишь иногда)? Из своего опыта могу сказать, что я в этом не сомневаюсь…