«Революция Роз» в Грузии и ее результаты. Государственный переворот - революция роз грузии

Разбор полетов после Революции Роз в Грузии после того как все успокоилось.

Революция Роз в Грузии прошла 2 ноября 2003 года. Теперь, когда этот этап развития Грузии в прошлом и информационная война не мешает делать более поздние выборки источников, не столь активно заинтересованных в перетягивании одеяла истины, как обычно бывает в истории, картина проясняется. Я не отношусь к какой-то заинтересованной стороне и если бы видел результаты социального опыта на деле, а не на горячих словах эффективно преодолевающие проблемы, то нет резона их отрицать. Но любое субъективное мнение может грешить иллюзиями, особенно в столь сложных вещах как оценка какого-то этапа развития целой страны.

МЕТОДОЛОГ ИЯ

В данной выборке доступных данных будут сопоставлены сведения, поддающиеся проверке их достоверности, а обобщающая картина даст некую модель процессов, оказываемых влияний и результатов.

Если кем-то будут найдены критически противоречащие данные, то прошу их привести в обсуждении, они будут учтены.

Забегая вперед замечу, что выборки дают совпадающие по разным источникам результаты и я не нашел статей, где бы явно были фальсифицированы основные экономические данные (т.е. резко не совпадали бы с другими приводимыми цифрами). Фальсификации итогов Революции роз встречаются самые разные, но - на уровне высказывания личного мнения, не обоснованного достоверными источниками или недокументированными данными. Здесь не будут приводится такие необоснованные личные мнения, хотя есть итоги социальных опросов (к которым следует так же относиться осторожно, но эти данные - намеренно от стороны, превозносившей эту революцию).

КОНТЕКСТ

Общая ситуация в Грузии мало отличалась от ситуаций всех постсоветский республик после развала СССР, развала экономики, развала культур ы, который спровоцировал всплеск криминала и породил те формы коррупции, которые охватили все обществ, начиная с самых верхов власти. А у власти оказывались наиболее авантюрные лица, происходила "приватизация" и другие виды сколачивания капитала на самых высоких уровнях. Понятно, что с этим справиться оказывается чрезвычайно тяжело, прежде всего в силу разрушенной культур ы, скатившейся на уровень средневековых экономических отношений. Это порождало недовольство масс, чем успешно пользовались не менее авантюрные претенденты на власть.

Для начала - сопоставление экономических данных по Грузии, которые не секрет и могут быть проверены по многим источникам.

Здесь привожу важнейшие экономические показатели со ссылками.

в 2014 году, после паузы в несколько лет, правительство запланировало взять самый большой долг. Только внешний долг возрастает на 1,036 миллиардов лари (По итогам 2014 года общий внешний долг Грузии составляет $27млрд).

По мнению экспертов, в данном случае государство находится в безвыходном положении, поскольку в нынешнем году оно должно в большом количестве погасить внешние обязательства.

По заявлению эксперта Сосо Арчвадзе, внешний долг по сравнению с ВВП сокращается, и это важно.

Над нами висят долгосрочные ссуды и долговые обязательства перед мировым финансовым институтам, имеется задолженность Мировому банку и Международному валютному фонду. Кроме того, Грузия должна некоторым государствам, таким как США, а также европейским странам...

Государства с развитой экономикой не боятся брать деньги взаймы за рубежом. Однако если у страны плачевное экономическое положение, если число безработных катастрофически растет, а общий долг превысил 13,6 миллиарда американских долларов, найти выход из создавшейся ситуации непросто.

Вслед за «строителем» Саакашвили появился Бидзина Иванишвили, который заверил нас, что первый год после прихода к власти «Грузинской мечты» будет «так себе», 2014 – окажется «значительно лучше», а вот в 2015... На дворе уже 2014 год, и не похоже, чтобы экономике Грузии светило «значительное улучшение».

Именно на период президентства Саакашвили приходится подавляющая часть нынешнего внешнего долга, так как перед «революцией роз» внешняя задолженность Грузии составляла 2 миллиарда 125 миллионов долларов. В последующем данная сумма стала стремительными темпами возрастать, поскольку инфраструктурные проекты осуществлялись как раз на эти деньги, и в конечном счете, долговые обязательства превысили 13 миллиардов долларов.

Учитывая структуру госдолга, методы подсадки на долг международных кредиторов тот же, что сегодня практикуется на Украине.

Вошли в этой группу Армения, Грузия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Азербайджан и Узбекистан, которых объединяет сейчас крайне низкий уровень жизни населения.

УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ

Пик 16,9% сегодня 12,4% - понижение на 4.5%

СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

Согласно данным американских социологов, в Грузии, которая на официальном уровне считает Россию "основным врагом", стремится к вступлению в НАТО и недавно подписала Соглашение об ассоциированном членстве в ЕС, 31% опрошенных граждан поддерживают вступление их страны...в Евразийский союз (ЕАЭС). Более 27% опрошенных не пожелали ответить на вопрос, что они предпочитают: вступление Грузии в ЕС или - в ЕАЭС. По мнению социологов, "уход от ответа" может означать согласие со вступлением в ЕАЭС. Высказать свое "да", противоречащее официальной позиции, людей сковывает боязнь перед властью и прозападными активистами в обществе. В итоге условно суммированное мнение выливается в 58%, тогда как за вступление Грузии в ЕС высказалось меньшее число грузин - 41%. Разброс небольшой, но цифры все равно серьезные цифры, говорящие о существенной динамике общественного мнения. Главный вывод заключается в том, что "мнение народа" идет вразрез с официальным курсом страны и далеко не соответствует информации, распространяемой грузинскими политиками.

... В общем, грузинское общество запуталось в своих предпочтениях и мечется в сомнениях между "российским" и "западным" векторами движения. Причин тому несколько. Нужно учитывать очевидное разочарование Грузии идеалами Запада, его малой помощью и нежеланием "таскать каштаны из огня" для маленькой, но гордой Грузии (кстати, это именно то чувство, которое еще только предстоит испытать Украине).

На фоне множества обещаний, красивых фраз и некоторых броских публичных проектов, реальная помощь Запада Грузии была незначительна, а в ряде случаев имела негативный эффект. Так, для Грузии, исторически привыкшей к дружбе с Россией, к тому, что она готова защищать интересы грузин, отказ Запада от этой функции был настоящим холодным душем. Приход же в августе 2008-го гуманитарного судна, доставившего минеральную воду - в Грузию (с ее лучшими в мире минеральными водами!) был воспринят как оскорбление.

Экономический эффект от деятельности реформаторов-западников тоже малозаметен. С одной стороны, стране помогли выйти из кризиса 1990-х годов, осуществить несколько удачных общественных реформ. В то же время платой за это стали безработица, тотальное обнищание населения, распродажа национального достояния и как следствие- еще больший кризис, в который погрузились несколько важных для Грузии отраслей промышленности, а также сельское хозяйство.

Опрос: жителей Грузии нищета волнует больше, чем потерянные территории

Согласно данным опроса, проведенного Национально-демократическим институтом США (NDI), проблема территориальной целостности впервые за последнее десятилетие не вошла в тройку самых важных национальных вопросов для граждан Грузии, их больше беспокоит безработица (66%), повышение цен (43%) и нищета (39%).

Территориальная целостность Грузии заняла четвертое место по результатам опроса (27%). Директор грузинского офиса NDI Лора Торнтон считает, что такие показатели опроса являются серьезным вызовом для правительства.

Как видно из приведенных данных, в период реформ Саакашвили наблюдалась положительная динамика душевого дохода населения. С 2003 по 2010 г. он вырос в 4 раза, значительно опередив рост цен, который за 7 лет составил около 63%. Впрочем, можно говорить о некотором замедлении темпов роста душевого дохода в сравнении с 2001–2002 гг.: в 2002 г. он составил 20%, в 2003 г. – 12,5%, в 2004 г. – 9,5%. С 2005 г. темпы роста увеличиваются, но превосходят «дореволюционный» уровень только в 2008 г.

Рост цен до 2004 г. включительно составлял 4,6–5,6% в год. Начиная с 2005 г. он достиг уровня в 8–10%. По всей видимости, это следствие роста кредитной активности банков, которая подстегивала не обеспеченный в достаточной мере спрос. Тем не менее инфляция не поглотила рост доходов. Это позитивно сказалось на уровне смертности населения, которая резко сократилась в 2005 г. Однако в 2009–2010 гг. этот показатель вернулся на докризисный уровень.

в Грузии лишь 35% работоспособного населения реально получает зарплату. Это утверждал министра финансов Грузии Нодар Хадури в интервью радиостанции «Голос Америки»: «Безработица в Грузии- серьезная проблема. Официально в Грузии зарегистрировано 15% безработных. Я назову и другие цифры- 26% населения Грузии не имеют работу, в селах этот показатель сравнительно низкий, но это связано с тем самозанятостью населения в сельской местности, к экономической деятельностью тех, кто производит продукцию в домашнем хозяйстве и полностью или частично ее реализует. То есть, если взять реальные цифры, зарплату получает лишь 35% работоспособного населения страны и это очень плохой показатель».

При этом, по данным Национальной службе статистики Грузии «Сакстат» (Грузстат), на 1 января 2014 года прожиточный минимум в Грузии для трудоспособного мужчины составил 155,1 лари (89,7 долларов), для среднего потребителя – 137,4 лари (79,4 долларов), для средней семьи – 260,2 лари (150,4 долларов). На 1 марта 2014 года в Грузии прожиточный минимум для трудоспособного мужчины составил 155,3 лари (89,8 долларов), для среднего потребителя – 137,6 лари (79,5 долларов), для средней семьи – 260,6 лари (150,6 долларов).

... средняя зарплата людей, нанятых в производстве продуктов питания, составляет приблизительно 290 лари (делим на 1,8 в долларах)

В отрасли торговли...средняя зарплата 724,7 лари (417,5 долларов)

В соответствии с исследованием, самые высокие зарплаты у руководителей «Партнерского фонда Грузии» и его дочерней компании «Государственной электросистемы». По положению на март, глава «Партнерского фонда» Ираклий Ковзанадзе в виде дохода получил 323.250 лари, а председатель совета правления «Государственной электросистемы» Сулхан Зумбуридзе – 218 329 лари, генеральный директор «Грузинской железной дороги» Мамука Бахтадзе – 194.925 лари, генеральный директор «Коммерческого оператора электроэнергетической системы» Вахтанг Амбокадзе – 118.606 лари, генеральный директор «Нефтегазовой корпорации» Давид Твалабеишвилми – 25.000 лари, доход в размере 115.500 лари он получил в тот период, когда был советником директора «Партнерского фонда», а 44.400 лари – в бытность советником гендиректора «Компании транспортировки газа». Доход генерального директора «Фонда развития энергетики Грузии» Гиоргия Бежуашвили составил 84.625 лари.

... «Уровень минимальной зарплаты в частным секторе настолько низкий, что никто и не помнит о его существовании. Хотя при этом есть и государственные учреждения, например, в системе образования и здравоохранения, где некоторое сотрудники получают 60 лари в месяц.

ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ в оценках разных источников на основе обоснованных данных, а не риторики.

Главной статьей дохода грузинской экономики в эти годы были не налоговые поступления от роста экономики, а доходы от приватизации и внешние заимствования в виде кредитов и грантов. При этом Грузия, получив колоссальную помощь, проедала свою валюту так же, как это делала и Украина в 2006-2007 годах. Показатель экспорта в Грузии был почти в 5 раз меньше импорта.

Если провести параллели с сельским хозяйством, то маленькой Грузии заокеанской империей была уготована роль показательного хозяйства, на примере которого можно было демонстрировать преимущества западного пути развития.

Грузия благодаря своему важному географическому положению на Южном Кавказе и небольшой площади идеально подходила на эту роль: территория маленькая, жителей немного, а потому инвестиций в создание образцово-показательного демократического государства требовалось относительно немного.

Ещё несколько лет назад для либеральной общественности символом демократии и успешности либеральных реформ как раз выступал Михаил Николозович.

Молодой, якобы демократичный лидер, президент страны - жертвы российской агрессии в Южной Осетии, политик, искоренивший коррупцию в Грузии. Именно так представляли Саакашвили атлантистские СМИ.

Теперь же западные издания предпочитают писать о нём как о политическом покойнике, - или нейтрально, или вовсе ничего.

Так какие в действительности достижения у Саакашвили и почему грузинский президент теперь стремительно несётся в направлении политического кладбища? А главное, почему Запад - администратор грузинской демократии - решил списать Николозовича в утиль?

Зачем и как создавался грузинский миф

Цель существования независимой Грузии одна, и суть её заключалась в пребывании в составе санитарного кордона вокруг России и препятствовании расширению зоны влияния России в Закавказье.

Однако Грузия времён Шеварднадзе для сдерживания России не подходила: в начале 2000-х Россия начала усиливаться, что потребовало от США переформатирования политического пространства СНГ.

Обкатанная к тому времени в Сербии схема «цветных революций» была применена в Грузии, а затем и на Украине. Заменив политиков старой формации, места в креслах заняли националистические ястребы - Ющенко и Саакашвили.

Создание мифа о процветающей Грузии не потребовало крупных капиталовложений. Впрочем, они выделялись не только в виде грантов, но и кредитов, которые нужно как-то возвращать.

А возвращать есть что: совокупный долг Грузии перед миром составляет 13,4 млрд долларов, из них 4,2 млрд - государственный долг. Характерно, что 94,3% от общей суммы задолженности деноминировано в иностранной валюте, что дополнительно повышает долговое бремя.

В канун «революции роз» госдолг Грузии составлял 1,774 млрд долларов.

Теперь же деньги придётся возвращать, так как надеяться на перекредитование с каждым годом всё сложнее: свободных денежных средств не хватает уже для самого «цивилизованного мира», а о Грузии и вовсе говорить не приходится.

А вот уже довольно корректное и капитальное обобщение по эксперименту в Гурзии, с обоснованием из серьезных источников (приводится солидный список литературы достоверных источников). Мендкович Никита Андреевич – экономист , эксперт Центра «Креативная Дипломатия».

Изучение грузинских реформ, последовавших за «революцией роз», их успехов и неудач, важно для прогно зирования дальнейшего развития этой страны. Ключевым моментом преобразований Саакашвили стало сочетание рыночно-либеральной и репрессивной политики, которое вызвало разговоры об особом «грузинском пути» и даже об «экономическом чуде». Однако анализ не позволяет говорить о стратегическом успехе, наоборот – опыт Тбилиси показал опасности, связанные с радикализмом и излишней приверженностью неолиберальной модели.

Лидеры «бархатной» революции 2003 г. использовали общественный протест против коррупции, безработицы и политической стагнации.

Любая революционная смена власти связана с изменениями кадрового состава государственных институтов и принципов их работы. Основами административной политики нового руководства после революции стало радикальное обновление высшего руководства страны, а также сокращение госаппарата путем объединения ведомств и сокращения их контрольных функций.

Число министерств уменьшилось с 18 до 13, ведомств – с 52 до 34, численность персонала при этом была сокращена на 35–50%. Перестали существовать как самостоятельные ведомства пожарная охрана и инспекция, автоинспекция, санэпидемстанция .

Радикальное обновление кадрового состава привнесло в высший государственный аппарат многие опасные пороки. В 2005 г. разразился скандал, связанный с публикацией аудиозаписей разговоров главы финансовой полиции Давида Кезерашвили и его подчиненных, уличающей их в употреблении наркотиков .

Описание правительственных дискуссий после «революции роз» дает представление об уровне профессиональной культур ы. Ряд характерных эпизодов носят почти анекдотический характер.

Например, обсуждение ставки подоходного налога в 2004 г., которое проводилось без какого-либо экономического анализа. По настоянию председателя правительства З.Б. Жвания, единственным критерием тогда стало стремление сделать ставку подоходного налога ниже, чем она была в тот момент в России .

Столь же неквалифицированным было обсуждение принятия нового трудового кодекса. По утверждению министра экономического развития К. Бендукидзе, правительство руководствовалось тем, что такой документ просто должен существовать в государстве, чтобы «как-то описать» трудовые отношения. «Если у нас не будет трудового кодекса, то через какое-то время у кого-нибудь возникнет желание его написать. А так он есть и очень либеральный» .

После сокращения контрольной деятельности пожарной охраны число пожаров за год выросло на 63%, погибших – на 38%, раненых – 46%. Реформа автоинспекции привела к росту аварийности на 31%, числа раненых – на 36%. Впрочем, смертность сократилась на 9% за первый год, однако в долгосрочной перспективе среднегодовая смертность от аварий выросла на 25%.

Динамика аварийности не может быть объяснена ростом численности автотранспорта. Заявленный властями Грузии рост числа автомобилей к 2007 г. составил 50% , за этот же период аварийность автотранспорта выросла в 2,3 раза, число жертв аварий – почти в 3 раза.

Можно заключить, что отказ от государственного регулирования в рассмотренных сферах вызвал долгосрочные и опасные негативные тенденции, которые грузинское руководство не может ликвидировать до сих пор.

... На основе приведенных в таблице 2 данных можно заключить, что рост ВВП соседних государств в 1998–2006 гг. значительно опережал темпы роста экономики Грузии. Из-за этого до 2006 г. усугублялось отставание размера душевого ВВП от аналогичного показателя в России. Кроме того, две другие закавказские республики, чей душевой ВВП был меньше грузинского в 1998–2003 гг., сумели опередить Грузию по этому показателю.

Изменение этой негативной для Грузии тенденции началось в 2006 г. и тесно связано с увеличением внешнего долга страны. Ранее его абсолютная величина оставалась стабильной, а процент относительно ВВП сокращался. После 2005 г. величина внешней задолженности начинает быстро расти, стимулируя национальный экономический рост.

В среднем около трети внешнего долга Грузии составлял государственный долг. Большую его часть образовали политически мотивированные кредиты международных организаций и западных государств .

Структура внешней торговли Грузии свидетельствует о крупных проблемах в экономике. Это стало итогом неэффективного использования иностранных инвестиций, значим ая часть которых направлялась на финансирование импорта и реэкспортных операций. В условиях недостаточного развития собственного производства подобный результат был прогно зируемым, однако отказ государства от регулирования экономики не позволил обеспечить эффективное перенаправление финансовых потоков.

Фактически государство последовательно пыталось проводить неолиберальную политику невмешательства в экономическую жизнь. Это могло быть мотивировано и идеологическими причинами, и непрофессионализмом грузинского руководства, которое просто не справлялось с задачей разработки регулирующих механизмов. В результате Грузия после первых успехов в привлечении инвестиций столкнулась с неконтролируемым оттоком средств в непроизводственную сферу.

Негативные социальные процессы начались уже в 2007–2008 гг. К этому периоду относится рост безработицы, а также доли населения, проживающего за чертой бедности. Последняя, по официальным данным, выросла в 2007–2010 гг. с 6,4% до 9,7%.

Таким образом, во второй половине 2000-х годов на фоне продолжающегося роста доходов населения наблюдается расширение социального «дна». У этого явления есть комплекс причин, связанных с политикой правительства Грузии.

Несмотря на все перечисленные неудачи, Саакашвили удалось достичь определенных успехов в повышении народного благосостояния. Возобновилось круглосуточное предоставление коммунальных услуг (прежде всего – электро- и водоснабжение). Был запущен ряд стратегических предприятий, в том числе в таких отраслях, как электроэнергетика, производство ферросплавов, легкая промышленность, что позволило активизировать хозяйственную жизнь в стране, повысить в той или иной мере доходы населения.

Эти успехи в сочетании с эффективной пропагандой позволили режиму Саакашвили заручиться поддержкой значительной доли населения. В 2011 г. 71% населения Грузии позитивно оценивал работу президента и его администрации, около 50% осуждали любые акции политического протеста .

Наряду с этим в обществе формируются критические настроения в связи с высокой безработицей и социальной стагнацией, которую отмечали многие участники социологических исследований 2011 г. В перспективе эти настроения могут трансформироваться в осуждение правящего режима, особенно если в ближайшие годы начнет сбываться рассмотренный выше сценарий ухудшения экономического положения.

Режим Саакашвили вложил крупные средства в правоохранительную систему: зарплата сотрудников была повышена в 10 раз, ремонтировались полицейские участки, закупался новый автотранспорт, проводились массовые кадровые чистки. Кроме того, в законодательство Грузии был внесен ряд поправок, вводящих уголовную ответственность за употребление наркотиков (УК Грузии, ст. 274), преследование за идентифи кацию себя как «вора в законе» (ст. 223), конфискацию имущества не только самих осужденных по определенным статьям, но и их родственников и близких, и т. п. Административная структура была радикально изменена: в состав МВД включили МГБ и ряд других «силовых» ведомств .

Усиление репрессивной политики в рассматриваемый период вызвало рост численности заключенных. С 2003 по 2006 г. их количество в расчете на 100 тыс. населения Грузии выросло на 160%, к 2009 г. – на 210%. По этому показателю страна опередила многие государства, включая Азербайджан и Китай, и вышла на одно из первых мест в регионе и мире .

Однако результаты этой антикриминальной политики вызывают дискуссии. Официальная статистика Грузии фиксирует резкий рост всех рассматриваемых видов преступлений в 2004–2006 гг. С 2007 г. происходит снижение преступности (убийств – с 2008 г.). В первый год правления Саакашвили общий уровень преступности вырос на 42% и продолжал расти вплоть до 2006 г. К 2010 г. данный показатель более чем вдвое превосходил уровень «дореволюционного» 2001 г.

... «Победа над коррупцией» составляет важную часть официальной пропаганды Грузии и считается основным достижением режима М. Саакашвили . В российских средствах массовой информации, симпатизирующих правительству Грузии, также встречаются очень высокие оценки антикоррупционных мер Тбилиси, в том числе создания «полиции, которая вообще не берет взяток» .

Утверждения о полном искоренении коррупции в Грузии являются, конечно, очевидным полемическим преувеличением. Факты коррупционных действий в различных сферах регулярно описываются даже в грузинской печати . Коррупция распространена и в рамках механизмов, созданных в послереволюционной Грузии, в том числе в полиции. В частности, известны случаи вымогательства денег полицией под угрозой применения 274-й статьи, предусматривающей ответственность за употребление наркотиков .

... Экспертные оценки также свидетельствуют об отсутствии серьезных подвижек в борьбе с коррупцией в годы правления режима Саакашвили. Например, в 2005 г. один из грузинских криминологов констатировал: «Несмотря на явные успехи руководства Грузии в борьбе с коррупцией на высшем уровне власти, она все же остается острой проблемой для среднего и низкого бюрократического звена, и будет оставаться таковой вплоть до институционального завершения реформ» . Существуют и данные социологических опросов представителей бизнеса, указывающие на рост коррупции в Грузии после 2003 г. В частности, это касается коррупции в налоговых ведомствах .

Против гипотез ы об успехах борьбы с коррупцией в низшем и среднем звеньях административного аппарата косвенно свидетельствуют неудачи команды Саакашвили в борьбе с коррупционными явлениями внутри политической элиты.

Современное руководство Грузии и лично Саакашвили категорически отрицают существование «элитарной коррупции» в стране . Однако есть многочисленные свидетельства подобного рода преступлений, совершаемых руководителями высокого ранга. Во вновь сформированных структурах власти возникли новые коррупционные сети, в том числе состоящие из бывших членов организации «Мхедриони», объявленной в Грузии вне закона в 1990-е годы. Известны случаи, когда к первым лицам Грузии вынуждены были обращаться официальные представители иностранных государств с просьбами защитить их бизнесменов, действующих в республике, от криминальных посягательств высокопоставленных госчиновников . (далее - конкретные перечисления)

... В последнее время стала появляться информация о причастности к коррупции ближайших родственников Михаила Саакашвили, в том числе матери президента – Гиули Аласания .

Кроме того, после «революции роз» в стране возникли принципиально новые коррупционные механизмы. К их числу относится система государственного рэкета против частного бизнеса с целью получения «добровольных пожертвований» .

Проведенный анализ грузинских реформ 2003–2011 гг. не позволяет выделить какой-либо уникальной модели экономического и политического развития, которая может быть позаимствована другими странами СНГ. Однако грузинский опыт показал ряд опасностей, связанных с непродуманной внутренней политикой, а также излишней приверженностью неолиберальной модели развития.

Другая итоговая работа: «РЕВОЛЮЦИЯ РОЗ» В ГРУЗИИ

Исходя из показателя ВВП, можно судить о том, что грузинским властям (под руководством Шеварднадзе) все же удалось остановить стремительное падение экономики, свойственное всем постсоветским республикам. Такое положение вещей, конечно, нельзя расценивать как какой-либо крупный успех на пути развития независимого государства, однако стабилизация экономики все же является важным достижением в экономической и социальной сферах.

Обратим внимание на еще один важный показатель социального развития – динамику уровня занятости населения (табл. 3). Как мы видим, плачевная ситуация, сложившаяся в 1990-е гг. медленно, но верно исправлялась каждый год. К моменту «революции роз» численность экономически активного населения приближалась к показателю 1991 г., численность же незанятого работой населения неуклонно сокращалась, как и потребность предприятий в работниках. Стоит также отметить некоторую специфику структуры занятости населения – высокую, около 20%, долю безработных среди людей с высшим образованием . Вероятно, такая особенность национального рынка труда затрудняет быстрое и эффективное решение проблем с безработицей.

Политической власти Грузии во главе с Э. Шеварднадзе удалось остановить кризисные социальные процессы, явившиеся следствием распада СССР, и стабилизировать экономическое развитие государства. Однако американское правительство, вступившее в 2001 г. в войну с Афганистаном, с геополитической точки зрения оказалось чрезвычайно заинтересовано в грузинских территориях, в результате чего в ноябре 2003 г. произошла «революция роз»

Основной ее причиной принято считать фальсификацию официальными властями итогов парламентских выборов. Стоит отметить, что власть не покушалась на свободу слова оппозиционеров, позволяя им беспрепятственно высказывать свою точку зрения посредством СМИ, Интернета и других каналов коммуникации. В результате, немногим более двух десятков дней понадобилось сторонникам М. Н. Саакашвили для полного захвата власти в демократической Грузии, правительство которой не решилось применять силу против собственных граждан.

Исходя из имеющихся данных можно сделать вывод, что лишь разгул преступности, последовавший за «революцией роз», дает нам повод расценивать этот процесс как классическую социальную революцию. Количество зарегистрированных в стране преступлений возросло практически в 3 раза за 3 года. При этом после пика криминальной активности, пришедшегося на 2005-2007 гг., количество преступлений все же пошло на спад. Но только не в сфере наркотиков. Исходя из имеющихся данных складывается представление, что Грузию захлестнул наркотрафик из соседних стран. Всего лишь за пять лет правления новой власти количество преступлений, связанных с наркотиками, возросло почти в восемь раз, что создает серьезную угрозу будущему всего государства в целом, ведь как правило основными потребителями наркотиков становятся представители молодежи – то есть будущая основа социума.

Уже в 2007 г. грузинский народ решил выступить против Саакашвили, показать собственное недовольство проводимым в Грузии политическим курсом. Как и во время «революции роз», в ноябре 2007 г. митингующие требовали досрочного проведения выборов.

Не лучше в постреволюционной Грузии обстоят дела и со свободой СМИ. В процессе уже упомянутых выше волнений 2007 г. был закрыт (а вернее сказать разрушен) оппозиционный телевизионный канал «Имеди». Однако еще более интересной представляется ситуация с другим, уже знакомым нам по анализу дореволюционной ситуации, каналом «Рустави-2». В 2003 г. именно он выступил основной информационной площадкой для «розовой» оппозиции. На сегодняшний день трудно сказать, удалось бы М. Саакашвили вывести на улицу столько своих сторонников без поддержки телевидения. Но уже через несколько лет ситуация изменилась самым кардинальным образом. Бывший директор информационного вещания этого канала Эка Хоперия заявляет, что ей «постоянно звонили правительственные чиновники, пытаясь оказать влияние на характер вещания. Давление было настолько сильным, заявляет она, что в итоге ей в июле 2005 года пришлось объявить об уходе с телестанции прямо в эфире. Сделала она это в знак протеста против попыток правительства повлиять на освещение истории об убийстве руководителя одного из банков, к которому были причастны сотрудники МВД» . Не менее показательным является и заявление Нино Зуриашвили, которая отметила, что при Саакашвили сократилось число вещательных станций и политических ток-шоу, а также оценила общую ситуацию со свободой слова в Грузии: «Парадокс заключается в том, что до "революции роз" у СМИ было больше свободы» . Однако «самая демократическая» на постсоветском пространстве власть не прислушалась к народу, митинг оппозиции был жестоко разогнан с применением самых разнообразных спецсредств, таких например, как водометы и слезоточивый газ.

Люди, стоявшие у истоков «цветной» демократии, достаточно критично оценивают современную ситуацию в Грузии. По оценке НПО Freedom House, в своем демократическом развитии Грузия ушла недалеко от Венесуэлы, столь нелюбимой правительством США . Таким образом, за прошедшие с момента революции годы Грузия стала менее демократичным государством, что, в свою очередь, снижает ее шансы на успешную интеграцию в европейские международные структуры.

Самое страшное последствие «революции роз», до сих пор не имеющее аналогов в истории. Действительно, основным козырем «цветных» революций всегда являлось то, что они не вызывают массового кровопролития, однако события августа 2008 г. говорят об обратном. Речь, конечно же, идет о войне в Южной Осетии.

Экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе извинился перед своими соотечественниками за то, что отдал власть Михаилу Саакашвили во время "революции роз". Об этом бывший политик заявил в интервью тбилисской газете "Асавал дасавали" .

"Тогда у меня не было другого выбора, кроме как досрочно уйти в отставку, но я готов тысячу раз покаяться и извиниться перед народом Грузии за то, что передал власть Михаилу Саакашвили. Я признаю свою ошибку и извиняюсь перед народом", - сказал Шеварднадзе. Бывший президент также раскритиковал политику своего преемника, отметив, что тот не способен решить ключевые проблемы Грузии.

РЕЗЮМЕ

В целом картина говорит сама за себя и представляет намного большую негативную тенденцию, чем отдельные позитивные моменты. Не остается и следа той эйфорической мифообразной сказки про Грузинский феномен.

За время революции госдолг объективно увеличился, кредиты отдавать нечем и требуется милость кредиторов для реструктуризации долга, преступность увеличилась и только к концу правления Саакашвили несколько спала, но по нарко-криминалу возросла в 8 раз.

Именно недовольство народа позволило избавиться от Саакашвили, но с трудом, т.к. он совершенно недемократично и жестоко подавлял оппозицию.

Безусловно, в Грузии есть люди, хорошо устроившиеся в такой ситуации, которые выскажут позитивное свое мнение. Но большинство оказывается с немалым числом различных проблем, даже за время отстранения Саакашвили от власти.

Непосредственным следствием революции оказалось огромное число выброшенных на улицу людей, которые раньше составляли "коррупционные" слои, но коррупция просто стала иной, более приближенной к власти.

Бывает ли полезной революция?
Все, что ни происходит, можно обернуть к лучшему, точнее, нет худа без добра. Умер любимый родственник, но есть и плюсы, как бы кощунственным это не казалось.
Есть люди, которые готовы убить другого нехорошего человека чтобы в мире стало лучше. Это - личное мнение такого человека, которые берется судить за всех других с полным убеждением в своей правоте.
Революция - это не просто косметическая операция, это - кардинальная хирургия, когда в организме небольшая часть "наиболее сознательных" клеток устраивает операцию по изменению привычных условий жизни для всех остальных, несмотря на то, что остальные вовсе не хотят этого. Но их принуждают стать другими, а тех, кто активно сопротивляется выводят из игры жизни. Эта небольшая часть клеток, это новообразование может быть и не доброкачественным, примеров чего немало в истории. Но и доброкачественность не говорит о том, что привычному, устоявшемуся нужна хирургия по замену всех этим новообразованием. Это - не есть адаптивн ость условиям, а есть субъективно навязываемые изменения, которые, как и любые мутации, чаще всего бывают неудачными, непродуманными, неадекватн ыми реальности. Как говорят, благими намерениями выстлана дорога в ад. И ни одна субъективная задумка, какой бы продуманной они ни была, не бывает без ошибок, которые придется исправлять, если это вообще окажется возможным. Это тоже показывает история.
Да, после любой самой суровой хирургией, если пациент не умрет, то будет как-то жить, привыкая, приспосабливаясь. И даже в чем-то это стимулирует и в самом деле позитивную для всех динамику. Это как для вирусов благо - антибиотики: те, кто выживет, станут сильнее, все - по Ницше.
В Спарте плохих младенцев сбрасывали со скалы, но Спарта сгнила от того, что в ней не осталось никого кроме солдат, мыслители же, как правило, от роду хиленькие, потому обычно и становится мыслителями, а не кружат головы женщинам, а размышляют.
Вопрос о том, а какая бывает польза от революции и почему говорится только о ее вреде настолько же корректен, как вопрос, а какая польза от смерти близкого родственника и почему никто не задумывается о том, какая при этом возможна польза. Это - вопрос об этике, о понятиях гуманизма, о том сложившемся в культур е, что неминуемо уничтожается любой революцией, сея раскол в обществе.

Революция роз -- цветная революция в Грузии в ноябре 2003 года. Основной мотив революции -- фальсификации парламентских выборов 2 ноября 2003 года. В ходе революции Эдуард Шеварднадзе сложил полномочия, и руководство страной перешло к оппозиционерам во главе с Михаилом Саакашвили.

Главной и наиболее общей предпосылкой к революции стало недовольство управлением страной Эдуардом Шеварднадзе, заступившим на пост после обретения Грузией независимости. Негодование населения было вызвано накопившимися претензиями к правительству, связанными с тяжёлым экономическим положением в стране, коррупцией среди государственных служащих и пр. Ситуация осложнялась стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению к РФ, выразившееся в де-факто независимом существовании Абхазии, Южной Осетии и в значительной степени Аджарии.

Негативные эмоции в обществе вызывал и отказ Шеварднадзе от попыток насильственного урегулирования конфликтов в Абхазиии Осетии, совмещённый с неудачными попытками решить вопрос мирным путём. Политический и социоэкономический кризис в Грузии достиг своего пика накануне президентских выборов 2 ноября 2003.

Политическим блокам Шеварднадзе «За Новую Грузию» и Абашидзе «Союз за демократическое обновление Грузии» противостояли «Объединённое народное движение» Михаила Саакашвили и «Демократы Бурджанадзе», возглавляемые бывшими спикерами грузинского парламента Нино Бурджанадзе и Зурабом Жвания, скончавшегося 8 февраля 2005 года при странных обстоятельствах.

Парламентские выборы в Грузии были проведены 2 ноября 2003 и, по официальным данным, завершились победой Шеварднадзе и его союзников, но оглашённые результаты не были признаны международными наблюдателями и противниками Шеварднадзе. Михаил Саакашвили демонстративно заявил, основываясь на данных социологических опросов, о своей победе. Его утверждения поддержало Международное Сообщество свободных выборов -- местная наблюдательная группа. Опираясь на представленные данные, Саакашвили выдвинул требование провести новые выборы и призвал грузинских обывателей выйти на улицы и поддержать его.

К середине ноября в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации, затронувшие впоследствии другие города и посёлки страны. Толпы людей молодёжной организации скандировали свои лозунги. Многие общественные организации (например, Институт свобод Грузии) также проявили завидную активность в шумных протестах. Вместе с тем, правительство Шеварднадзе получило поддержку Аслана Абашидзе.

Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей. Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября, в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на собрании, устроенном российским министром иностранных дел Игорем Ивановым. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 000 митингующих отмечали победу с фейерверками и рок-концертами.

Бурджанадзе, спикер грузинского парламента, стала исполняющим обязанности президента до тех пор, пока не был проведён новый тур переголосования. Тем временем Верховный суд страны аннулировал итоги президентских выборов. 4 января 2004 года в Грузии были проведены новые президентские выборы, на которых победу одержал Саакашвили, принявший присягу Президента 25 января того же года. 28 марта 2004 года были проведены и новые парламентские выборы, на которых победу одержали «новые демократы», поддерживаемые Саакашвили.

Технология «бархатных революций» была использована США в 2003 г. в Грузии. «Революция роз» – организованный и манипулируемый извне протест населения Грузии, имевший поводом подтасовку результатов парламентских выборов.

Технология «бархатных революций» была использована США в 2003 г. в Грузии. «Революция роз» – организованный и манипулируемый извне протест населения Грузии, имевший поводом подтасовку результатов парламентских выборов. Эта «революция» заставила президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе уйти в отставку 23 ноября 2003 г.

Считается, что причина радикального вмешательства США в грузинские дела состояла в том, что, несмотря на очевидно антироссийскую направленность политики Шеварднадзе, Грузия стала довольно быстро восстанавливать экономические связи с Россией. К этому ее толкала объективная необходимость, и режим Шеварднадзе оказался неспособен этому помешать.

Всего за полтора года силы правой и деидеологизированной оппозиции в Грузии создали единую массовую организацию «Национальное движение», численность которой достигла примерно 20 000 членов. Михаил Саакашвили (тогда лидер этой организации) и Зураб Жвания (спикер парламента) договорились с руководством сербской «бархатной революции» об организации тренингов по политическим технологиям для 1500 членов своего движения. В апреле 2003 года была создана молодежная группа которая осваивала и адаптировала к грузинским условиям подходы и приемы, испытанные в кампании сербского «Отпора». За три недели в ноябре 2003 г. ненасильственная «революция роз» в Грузии одержала победу.

Это представлялось так: молодые люди, взявшись за руки, устанавливали блокаду государственных учреждений, врывались в здание парламента и требовали перемен, а за ними благожелательно наблюдал Запад («весь мир»). Грузинская «революция роз», когда тысячи людей держали в руках не автоматы и арматурные прутья, а букеты роз, внесла кое-что новое в технологию «бархатных революций».

Предыдущая близкая по символике «революция гвоздик» в Португалии все же была пусть бескровным, но военным переворотом. «Бархатная революция» в Чехословакии произошла без человеческих жертв, но расколола страну на две части – и Чехословакии больше не стало. Были схожие события в Белграде, но они все же сопровождались насилием, передвижением войск, пожарами. В Тбилиси все произошло более «чисто».

Напомним краткую хронику событий. 2 ноября 2003 г. в Грузии прошли парламентские выборы. Неправительственные организации, наблюдавшие за выборами, заявили о многочисленных нарушениях, но ЦИК признал выборы состоявшимися. Телекомпания «Рустави-2» сообщила, что по данным «опросов на выходе» (exit polls) победил блок Саакашвили «Национальное движение». ЦИК сообщил о победе проправительственного блока «За новую Грузию». Той же ночью в Тбилиси прошли первые митинги оппозиции.

На следующий день 3 ноября лидеры оппозиционных партий провели встречу, после которой обратились к гражданам с призывом не признавать официальные итоги голосования. На митинге в Тбилиси был выдвинут ультиматум властям с требованием признать поражение. Митинги оппозиции по всей стране продолжались несколько дней. 9 ноября Шеварднадзе встретился с лидерами оппозиции, но к соглашению не пришли.

12 ноября, на 10-й день после выборов, блок «За новую Грузию» заявил о готовности уступить победу оппозиции, но переговоры между конфликтующими сторонами были сорваны. 18 ноября в Тбилиси прошла акция сторонников Шеварднадзе. 20 ноября ЦИК вновь объявил итоги выборов: проправительственные силы значительно опередили оппозицию. Последняя назвала это «издевательством» и отказалась от мест в парламенте.

21 ноября Госдепартамент США официально объявил результаты выборов в Грузии сфальсифицированными, а российский МИД призвал граждан Грузии проявить выдержку и не допустить насилия.

22 ноября на митинг оппозиции в Тбилиси вышло около 50 тыс. человек. Митингующие, руководимые Саакашвили с букетом роз в руках, ворвались на первое заседание нового парламента во время выступления Шеварднадзе. Крики «Уйди в отставку!» заставили его сначала покинуть трибуну, а затем уехать из парламента и укрыться в своей резиденции. Бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе объявила себя и. о. президента, Шеварднадзе ответил введением чрезвычайного положения.

В ночь на 23 ноября сторонники оппозиции захватили правительственные здания. При посредничестве главы МИД России Игоря Иванова прошли переговоры Шеварднадзе с лидерами оппозиции, после которых президент объявил о своей отставке.

В январе 2004 г. на президентских выборах Саакашвили получил 96% голосов.

Здесь ярко проявилась особенность массового сознания населения в обществе, которое переживает глубокий и длительный кризис идеологии – оно становится толпой, даже не выходя из своих квартир. Оно атомизируется и теряет способность сохранять устойчивую позицию. Уже при небольшой угрозе поражения власти такое население быстро и внешне немотивированно переходит на сторону той стороны, «чья берет». Как только Госдепартамент США объявил, что не признает официально объявленные результаты выборов в Грузии, обыватели, как стая рыб по неявному сигналу, метнулись в стан «революционеров».

Этот сигнал, к которому жадно прислушивается ухо толпы, является предупреждением, что обыватели обязаны определиться – либо они «с нашими», то есть «с народом», либо с «врагами». И то самое пассивное большинство, которое только что голосовало за сохранение СССР (в 1991 г.) или за партию Шеварднадзе (в 2003 г.), вдруг распадается на миллионы одиночек, стыдящихся самих себя, чувствующих себя изгоями, ничтожными и слабыми, у которых есть единственный способ спастись от позора и обструкции – примкнуть к «народу». Более того, сделать как-нибудь так, чтобы и все вокруг, и ты сам были уверены, что ты всегда был с ними заодно! И массы людей без всяких рациональных оснований голосуют за Ельцина или Саакашвили, одобряют «независимость» Украины.

В обзоре хода парламентских выборов в Грузии осенью 2003 г. Д.Юрьев пишет, что, судя по всему, на них с небольшим перевесом победили пропрезидентские силы, возглавляемые Шеварднадзе. Оппозиционные партии набрали почти столько же голосов, что и победители. Если бы действительно удалось обнаружить подтасовку (хотя никакого следствия и судебного процесса по этому поводу так и не состоялось), то исправление фальсификации вряд ли позволило бы дотянуть число голосов оппозиции до 50%.

Но после «революции роз», обрушившей на «фальсификаторов» гнев народа, после отречения Шеварднадзе от власти на внеочередных президентских выборах демократ Михаил Саакашвили («Миша! Миша!») получил 96% голосов! После переголосования на парламентских выборах (суд аннулировал результаты выборов по партийным спискам) барьер преодолело только объединение бывших оппозиционеров во главе с Саакашвили, Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе. Здесь и кроется социально-психологическое объяснение успехов «бархатных революций».

При этом уже никого, включая самых пылких грузинских патриотов, не волнуют факты финансирования этого «народного протеста» из-за рубежа. После свержения Шеварднадзе прямо обвинял Запад, в частности, Джорджа Сороса, в финансировании государственного переворота в Грузии. “Московский комсомолец” опубликовал документ, проливающий свет на это дело.Он представляет собой черновик заявки на грант и озаглавлен “Кмара-03, Кампания за свободные и справедливые выборы”. Через гранты международные неправительственные организации получают деньги на конкретные проекты, в том числе «правозащитные». Обычно международные организации в своих уставах оговаривают, что не вмешиваются во внутриполитическую жизнь страны, на территории которой работают. Но в данном случае речь шла о финансировании организации, чья деятельность сыграла решающую роль в организации “стихийных” уличных протестов, которые и привели к смене власти. Имеется в виду организация “Кмара”.

В заявке говорится, что OSGF (Open Society – Georgia Foundation), то есть грузинский фонд Сороса, в преддверии парламентских выборов 2003 г. планирует оказать финансовую поддержку “Кмаре” и Международному обществу справедливых выборов (ISFED). В задачи “Кмары” входит мобилизовать избирателей (программа “Иди на выборы”). Задача второй организации – наблюдение за выборами. Проект предусматривал и выделение 300 тысяч долларов на создание компьютерных списков избирателей.

Черновик – не окончательный вариант, поэтому бюджет некоторых программ не расписан. Под готовые проекты запрашивалось около 700 тысяч долларов. Сколько проект стоил в окончательном варианте, неизвестно. В частности, проект уличных акций (“проведение шумных акций, мобилизацию активистов и населения для участия в этих скандалах”) стоил 31310 долларов. Подробно перечислены и методы гражданского неповиновения. Специально оговаривается, что все это – ненасильственные методы. Среди них есть и такие: “насмешки над выборами”, “снятие одежды догола в знак протеста”, “грубые жесты”, “насмешки над должностными лицами”, “демонстративные похороны”, “политический траур”, “люстрация секретных агентов” и даже “ненасильственное преследование”.

Одна только разрисовка городских скверов стоит 3300 долларов (вот тебе и стихийная самодеятельность демократически настроенной молодежи). Печатание и распространение брошюр, постеров с лозунгами “Кмары”, символы, флаги, майки, кепки “Кмары”, теле- и радиореклама с призывами к населению принять участие в акциях – это еще 173 тысячи долларов.

В общем, судя по перечню методов, речь идет об организации кампании неповиновения действующей власти и давления на нее на всех уровнях. Здесь и забастовки всех видов, голодовки, “оккупация ненасильственными методами”, “представление поддельных документов”, “блокирование информационных линий”, “снятие указателей”, “бойкот выборов”, “отказ от уплаты налогов”, “отказ от должности и работы с правительством”. В списке есть и такой метод, как “восстание”.

Придя к власти, Саакашвили использовал метод, опробованный в Тбилиси, для смены власти в Аджарии. Тбилиси попытался разыграть в Батуми сценарий, по которому был смещен Шеварднадзе - сначала демонстрации на улицах, а потом свержение правительства небольшой группой лиц. Движения «Наша Аджария», «Демократическая Аджария» и «Кмара» поставили своей целью добиться отстранения от власти «авторитарного» Абашидзе. Власти Аджарии в свою очередь ввели на территории республики чрезвычайное положение, запретив все предвыборные акции сторонников Саакашвили, в преддверии парламентских выборов, намеченных на 28 марта 2004 г.

Надо напомнить, что статус Аджарии как полноправного субъекта международного права был определен Московским и Карсским договорами. В составе Грузии Аджария действительно имела широкие права. С 1999 года она не делала налоговых отчислений в Тбилиси (Абашидзе объяснял это тем, что Министерство финансов Грузии задолжало автономной республике в виде трансферов 22 млн. лари). Таможня Сарли на границе с Турцией также не подчинялась Тбилиси, являясь одним из важнейших источников аджарских доходов. При этом аджарские пограничники контролировали границу не только с Турцией, но и сообщение с Грузией.

«Революция роз» замечательна тем, что в ней и речи не было о решении социальных проблем. «Новое» руководство Грузии ускорило приватизацию оставшихся объектов всенародной собственности, включая морские порты Батуми и Поти, железную дорогу, электровагоностроительный завод, помещение государственной филармонии. С приходом «новой» власти произошло дальнейшее ухудшение экономического положения Грузии: резко возросло число безработных, на 20-30 % выросли цены на потребительские товары. Например, 1 кг мяса стоил в январе 2005 г. 3-3,5 доллара, сыр – 3-4,2 доллара – при средней зарплате 38,8 доллара. По официальной статистике за год прожиточный минимум одного работающего возрос с 65 и 80,5 долл. США.

«Розовая революция» не снизила темпов исхода грузинского населения из страны в поисках средств выживания. Более того, количество желающих покинуть страну возросло. Рождаемость сократилась в три раза по сравнению с 1990 годом, а смертность возросла в 3,2 раза. Численность населения Грузии сократилась с 5,40 млн. в 1989 г. до 3,09 млн. в 2003 г.

Нынешняя грузинская власть пошла на радикальное ухудшение исторических добрососедских связей с Арменией, Азербайджаном и Россией. Русофобия в Грузии давно возведена на уровень государственной политики, но «розовые» революционеры доходят в ней до крайности. Грузинские СМИ соревнуются между собой в том, кто больше выльет грязи на грузино-российские взаимоотношения.

В 2003 году в Грузии произошла собственная бархатная революция - «революция роз», которая привела к свержению президента Эдуарда Шеварднадзе. Его место после выборов 2004 года занял Михаил Саакашвили.

В ноябре 2003 году в издании The Globe and Mail была опубликована статья, из которой стало известно, что некий американский фонд «начал закладывать фундамент для свержения президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе», а финансируемая им некоммерческая организация «направила 31-летнего активиста из Тбилиси по имени Гига Бокерия в Сербию, где он должен был встретиться с членами движения Отпор и перенять их опыт «борьбы с режимом», т.е. узнать, как они использовали уличные демонстрации, чтобы свергнуть диктатора Слободана Милошевича».

Затем, летом того же года, «Фонд оплатил поездку в Грузию активистов Отпора, которые провели трехдневные курсы по организации бескровной революции; в них приняли участие более 1000 студентов».

Этот таинственный американский фонд «также финансировал популярный оппозиционный телеканал, который сыграл решающее значение в мобилизации поддержки «бархатной революции», и якобы оказывал финансовую поддержку молодежным группам, которые организовали уличные протесты». Владелец фонда «поддерживал дружеские отношения с главным оппонентом г-на Шеварднадзе, Михаилом Саакашвили, юристом, учившимся в Нью-Йорке, который должен был победить на президентских выборах 4 января».

На пресс-конференции за неделю до отставки Шеварднадзе заявил, что американский фонд «ведет деятельность против президента Грузии». Кроме того, «по словам г-на Бокерии, чей Институт свободы (Liberty Institute) получал деньги как от [фонда финансиста], так и от Евразийского института, который финансируется правительством США, три другие организации сыграли ключевую роль в свержении режима Шеварднадзе: партия Саакашвили Национальное движение, телеканал «Рустави-2» и Кмара! («Хватит!» на грузинском), молодежная группа, которая объявила войну Шеварднадзе в апреле и начала граффити-кампанию против коррупции в правительстве».

На следующий день после публикации процитированной статьи автор опубликовал еще одну статью в The Globe And Mail, пояснив, что «бескровная революция» в Грузии «похожа на еще одну победу США над Россией в глобальной шахматной партии, которая началась после окончания холодной войны».

Автор статьи, Марк Маккиннон, пояснил, что причиной свержения Эдуарда Шеварднадзе стала «нефть в Каспийском море, одном из немногих оставшихся в мире крупных и относительно неиспользованных источников нефти», и что «Грузия и соседний с ней Азербайджан, который также имеет выход к Каспийскому морю, быстро стали рассматриваться не только как новые независимые страны, но и как часть «энергетического коридора». США составляли планы по созданию «трубопровода, который будет проходить через Грузию в Турцию и Средиземное море».

Вот что думает Маккиннон по этому поводу: «Когда появились эти планы, и западные инвесторы, и правительство США рассматривали г-на Шеварднадзе как союзника. Его репутация как человека, который помог положить конец холодной войне, давала инвесторам уверенность в стране, а его заявления о намерении вывести Грузию из орбиты влияния России в сферу влияния западных институтов, таких как Организация Североатлантического договора и Европейский Союз, очень импонировали Государственному департаменту США.

Соединенные Штаты поспешили воспользоваться ситуацией и открыли объятия Грузии - в 2001 году в стране была открыта военная база, якобы для того, чтобы грузинские солдаты проходили обучение «борьбе с террором». Это была первая американская военная база на территории бывшей советской республики.

Но в какой-то момент Шеварднадзе решил изменить курс и поддержать Россию. Грузия подписала секретный 25-летний контракт, согласно которому российский энергетический гигант «Газпром» становился единственным поставщиком газа. Потом он фактически продал собственную энергетику другой российской компании, лишив этого стратегически важного контракта AES, компанию, которую поддерживала администрация США. Шеварднадзе даже назвал AES «лжецам и мошенниками».

Оба эти контракта способствовали резкому росту влияния России в Тбилиси. После выборов в Грузии ставленник США Михаил Саакашвили занял пост президента и «победил».

Это еще один пример тесной связи между нефтяной геополитикой и внешней политикой США. «Цветная революция» в Грузии была необходима для отстаивания и продивжения интересов США и НАТО в регионе, получения контроля над запасами газа в Центральной Азии и предотвращения расширения влияния России. Это полностью соответствует имперской стратегии США и НАТО, направленной на установление Нового мирового порядка после распада СССР.

Революция роз или Розовая революция (ვარდების რევოლუცია) - придуманное журналистами и укоренившееся в политическом лексиконе название для событий 22 ноября 2003 года в Тбилиси, когда грузинской оппозиции удалось ворваться в парламент и фактически свергнуть президента Шеварднадзе. Этим событием завершилась в Грузии (1992 - 2003) и началась новая эпоха, которую иногда называют "розовой". Революция положила начало серии аналогичных на Украине и в Киргизии.

Символ розовой революции на станции метро "Площадь свободы"

Розовая революция имеет предысторию. События ноября 2003 года стали возможны потому, что начиная с 2000 года Шеварднадзе постепенно растерял всех своих союзников и сторонников и даже его собственная партия начала распадаться. В 2000 году из неё вышли будущие вожди "Новых правых", в 2001 - вожди "Национального движения", затем Зураб Жвания, а чуть позже Нино Бурджанадзе. У власти Шеварнадзе не осталось совсем никаких друзей, кроме клана Абашидзе, поэтому свергнуть его было бы несложно, если бы нашёлся такой желающий.

Проблема была именно с желающими - их было слишком много. Ледоколом оппозиции была партия "Бурджанадзе-демократы", за ними шла партия Саакашвили, а за ними чуть менее активные, но тоже опасные для власти "Новые правые". Оппозиция дробилась на отдельные разрозненные группировки без общей программы. Всем этим партиям требовались деньги на свержение Шеварднадзе, поэтому за каждой партией стояли некоторые внешние силы. Сложно сказать, кто именно это был, однако есть предположения.

Существует популярый миф о том, что протесты финансировала Америка (т.е. на уровне правительства). Версия имеет право на сущетвование, однако, прямых доказательств этому нет и косвенных тоже. Нет никаких признаков того, что американцы планировали свергать Шеварднадзе, не было заявлений по этому поводу и в правительстве США, и в лице посла Майлза. Более того, отсутствие единства среди оппозиции говорит о том, что не было и единого финансирования. Фонд Сороса подкинул немного денег молодежному движению "Кмара", но "Кмара" не финансировала оппозицинные партии - ей и самой не вполне хватало. Кроме того, Сорос был противником администрации Буша, так что действовал из частного интереса. Возможно были и какие-то другие частные пожертвования через гранты, но вот именно следов государственного вмешательства пока не обнаружено.

Версия вторая. По одной из наиболее убедительных версий, протест оплачивал олигарх Бадри Патаркацишвили. Он явно помогал Жвании и особенно "Новым правым".

Третья версия, слабодоказанная, утверждает, что протест финансировал Иванишвили. Есть даже мнение, что это была "рука Москвы", которая действовала через Иванишвили. Возможно, Иванишвили оплачивал как мнимум "националов", то есть, Саакашвили. Источники денег этого последнего известны хуже всего.

Версия о "московских деньгах" одно время была популярна (даже Шеварднадзе в нее верил), но потом постепенно забылась.

Шеварднадзе оказался в сложном положении. У него оставался ещё год президентского срока и за это время можно было решить главную пробему постсоветских президентов - подобрать себе преемника. Чтобы продержаться этот год, у него был один способ - попробовать договориться с оппозицией. Может быть, даже объединиться с ней и совместно заняться реформированием Грузии. Но почему-то Шеварднадзе на этот шаг не решился. Он избрал самый худший вариант действий - не договариваться, не делиться, никого к власти не пускать. В его положении это был проигрышный ход.

Главной опорой Шеварднадзе с апреля 2003 года был блок "За новую Грузию", куда вошла его прежняя партия "Союз граждан Грузии", партия Ирины Чантурия, "Соцалистическая партия Грузии" (Вахтанг Рчеулишвили), "зеленые" и еще кое-кто. Эта групирока в итоге и будет свергнута в ходе Революции Роз. Союзниками этой группировки была партия Абашидзе. Но был и еще один союзник, очень сильный - Тбилиси. В столице жили чиновники, родственники чиновников, друзья чиновников и друзья друзей чиновников. Именно здесь разворовывались все деньги, и именно здесь жили все лояльные власти элементы.

Против Тбилиси была провинция. Особенно западная, и особенно Мегрелия. Гурийское происхождение Шеварназе в данном случае не работало - в Гурии он не воспринимался "своим" даже односельчанами. А вот Мегрелия была настроена очень решительно, тем более, что Зураб Жвания был мегрелом. Мы увидим, что в ходе революции провинция победит столицу, а в 2012 произойдет обратное.

Аслан Абашидзе - последний союзник Шеварднадзе

Выборы

Выборы прошли 2 ноября. Согласно экзит-полам лидировала партия Жвании, а за ними шли националы. Эти подсчеты вели самые разные организации, в том числе едва ли не российские.

Непосредственно избирательный комитет в те дни возглавляла Нана Девдариани, убежденный шеварнадзовец.

Подсчет голосов длился 3 и 4 ноября, цифры постоянно менялись, но к вечеру 4 числа стало ясно, что Шеварднадзе набирает большинство. Оппозиционные партии по тем первым подсчетам не набирали проходных 7%, но был на грани прохода. Видимо, голоса специально были нарисованы так, чтобы было, чем торговаться. Разница с экзит-полами была настолько явной, что сразу же возникли мысли о фальсификациях.

5 ноября в Тбилиси собрался митинг с потестами против фальсификации. Власть почувствовала тревогу и на всякий случай слегка подкорректировала итог, так что "Бурджанадзе-демократы" получили свои проходные 7 процентов.

Все эти волнения можно было бы осторожно проигнорировать, но имелся один тонкий нюанс - на волне хаоса мог не собраться новый парламент. Явно отсутствовал кворум - половина депутатов не признавала итоги выборов. Шеварднадзе должен был сделать что-нибудь, чтобы парламент начал работу, но сделать ничего не мог. "Серебряный лис" решил тянуть время - вести бесконечные переговоры до тех пор, пока протестующим не надоест. На его стороне был мощный союзник в виде ноябрьских тбилисских дождей.

8 и 9 ноября в 2003 года - очень важная дата в процессе открытия человеческих сердец. Астрологическое событие - наблюдение особой конфигурации планет - отозвалось в сердцах многих людей великой радостью. За счет перехода Земли на другую орбиту это событие дало начало абсолютно новым свойствам, Новой энергии. У этой энергии есть особое предназначение: ей необходимо сблизить каждого человека, каждую душу, живущую на Земле, со своим Внутренним Я. (Из эзотерической литературы)

Похоже, Шеварднадзе действительно решил "сблизить каждую душу", потому что 9 ноября лидеры оппозиции были вызваны на переговоры. Он предложил им некий компромисс: власти пририсовывают недовольным партиям голоса, а те за это прекращают раскачивать лодку. Говорят, что Саакашвили отказался категорически, а Жвания поторговался немного, но в итоге тоже отказался. Эти переговоры едва не породили раскол в самом блоке Шеварднадзе, кое-кто (например, Рчеулишвили) обвинил Шеварднадзе в сговоре с врагами и пригрозил выходом из блока.

Историческая встреча 9 ноября 2003: Саакашвили, Бурджанадзе, Жвания и Шеванадзе.

Интересно, что Жвания был готов на компромисс, и Саакашвили - по его признанию - тоже, так что у Шеварднадзе были шансы, но похоже, что он просто пожадничал. Переговоры потом пару раз возобновлялись, но всякий раз безрезультатно.

13 ноября Шеварднадзе предложил новые переговоры. По словам Рчеулишвили: "Блок готов уступить свои голоса оппозиции, чтобы этот сумасшедший Саакашвили ушел с улицы. Каким-то образом надо приостановить эту вакханалию". Но в тот же день оппозиция заявила, что "ресурсы переговоров исчерпаны".

И произошло еще одно важное: в этот день к протестантам присоединилась партия "Единство", которую возглавлял Джумбер Патиашвили - тот самый, что был опасным конкурентом Шеварднадзе на всех президентских выборах. "Единство" было пророссийской партией, и теперь стало сложнее называть протестантов агентами запада. Более того, Патиашвили сделал сенсационное завление - обвинил Шеварднадзе в причастности к разгону митинга в апреле 1989 года.

Примерно 16 ноября события начали принимать новые масштабы. Шеварднадзе избрал популярный впоследствии метод борьбы с протестами - митинг против митинга. В Тбилиси несложно было найти сторонников его власти, и плюс к ним приехали активисты аджарской партии "Возрождение". Аджарцам и тбилисцам удалось организовать весьма крупный митинг перед зданием парламента на проспекте Руставели. Одновременно начала подтягиваться батумская милиция - Шеварднадзе уже не доверял тбилисской и, похоже, не без оснований.

Однако, и у Саакашвили оставался еще один мощный козырь - мегрелы.

Поход на Тбилиси

Как уже говорилось, противостояние власти и оппозиции было конфликтом Тбилиси и провинции. Когда Шеванадзе прибег к помощи аджарцев, Саакашвили сделал свой ход: вечером 17 ноября он объявил, что 19 числа начнется мирное шествие жителей провинции на Тбилиси. Подразумевалась вся провинция, но 18 ноября Саакашвили уехал в Мегрелию. 19 ноября бесконечная колонна автомобилей с участниками выдвинулась в сторону Тбилиси. Мегрелы не простили подавления четырех восстаний. Они были готовы бороться потив Шеварднадзе хотя бы и мирными методами, и их не пугали ноябрьские дожди. Начиналось что-то вроде Пятого мегрельского восстания, но уже без стрельбы.

Бурджанадзе, имеретинка по рождению, отправилась с аналогичной миссией в Кутаиси.

Из Мегрелии до Тбилиси колонна шла два дня. Это было эффектное зрелище, "Рустави-2" снимало её с гор над Мцхетой. Бесконечная вереница огней тянулась за горизонт.

20 ноября изберком должен был выдать окончательные результаты голосования. До этого момента итог был условен и его еще можно было как-то менять. 20 ноября было переломным моментом - должны были прозвучать окончательные цифры, должны были распределиться места в парламенте, и начать работать этот самый парламент.

И цифры были озвучены: блок Шеварднадзе и его союзники-аджарцы получили в сумме 50% голосов. Саакашвили с Жванией получали примерно 42 депутатских мандата из 235. Оппозиция назвала это издевательством, и отказалась от мест в парламенте, тем самым не позволяя парламенту начать работу.

В этот день события приняли международный формат: государственный департамент США (знаменитый "госдеп") официально заявил, что признает фальсификации на выборах. По осторожной формулировке Адама Эрели: "Результаты не точно отражают волю народа Грузии, но наводят на мысль о массовых подтасовках с голосами".

22 ноября

Утром 22 ноября оппозиция митинговала на площади у мэрии, аджарцы - на Руставели перед парламентом, их разделяли несколько сотен метров и кордоны батумской полиции. Парламент не работал, кворум не набирался. Между тем происходило нечто неожданное.

А происходило вот что. Бадри Патаркацишвили продолжал финансировать протест и покупать депутатов. Это дало странный результат: он вдруг обнаружил, что кроме своей гвардии, "Новых правых", он уже скупил едва ли не половину всех депутатов. Власть Шеварднадзе на этом и кончилась, и если бы паламент заработал, он озвучивал бы волю Патаркацишвили, а не Шеварднадзе. Протесты стали олигарху не нужны, теперь ему нужна была стабильность. И он отдал приказ организовать стабильность.

И вот "Новые правые", еще на рассвете считавшиеся протестантами, теперь в полном составе явились в парламент во главе со своим лидером Давидом Гамкрелидзе. И кворум возник. И парламент заработал. И Шеварднадзе начал выступать с речью.

Давид Гамкрелидзе, который почти победил

Все это было очень плохо. "Революция" победила, но она привела к власти Патаркацишвили и его друзей - березовских и абрамовичей.

Положение было критическое. Оппозиция проигрывала этот бой. Тогда было принято отчаянное, рискованое решение - сорвать заседание парламента. Саакашвили призвал митингующих идти к зданию парламента. И сам пошел первым.

Кто-то придумал раздать протестующим красные розы. Наверное, вспомнилась фраза Гамсахурдии: "...А мы будем бросать в них цветы и победим их любовью". Розы стали мелким штрихом, о котором забыли бы через пару дней, если бы журналисты не превратили их в бренд. Первым таким журналистом вроде бы была сотрудница "Рустави-2", Натия Замдахидзе.

Митингующие находились на современной площади Свободы перед мэрией. Участок проспекта Руставели, ведущий к парламенту, был плотно перекрыт батумской милицией. По этой причине митингующие пошли в обход: сначала вверх по улице Леонидзе, затем повернули на улицу Ингороква.