Чем закончилось расследование дела о пьяном мальчике. Последние новости о пьяном мальчике, которого сбила машина. – На эксгумацию я не дам согласие до тех пор, пока не будут испробованы все другие варианты доказать, что мой сын не был пьян. А они есть. Мн

На протяжении нескольких месяцев не утихают обсуждения резонансного дела – в апреле в подмосковной Балашихе шестилетнего ребенка Алешу Шимко сбила машина. Как показала экспертиза, заключение которой подписал Михаил Клейменов, в крови мальчика была обнаружена огромное количество алкоголя – 2,7 промилле. Отец пытался добиться справедливости и оправдать свою семью. Следственный комитет Российской Федерации провел собственное расследование. Сегодня официальные представители государственного органа сделали заявление.

«Результаты этой экспертизы позволили следствию прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным», - говорится в документе.

Также СКР подчеркнули, что после передачи уголовного дела была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено комиссии 18 опытных экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны России.

«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших. И сейчас у следствия имеются иные факты», - сказано в заявлении.

Сейчас врачу Михаилу Клейменову предъявлено обвинение по статье «Халатность». Экспертиза Следственного комитета доказала, что обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. В официальном заявлении говорится о том, что в крови шестилетнего Алеши Шимко отсутствует этилглюкуронид – маркер прижизненного употребления алкоголя. Сейчас продолжается расследование уголовного дела.

Правоохранительные органы продолжают разбираться в инциденте, произошедшем 23 апреля в Балашихе. 31-летняя жительница Подмосковья Ольга Алисова, управляя иномаркой, нарушила ПДД и наехала на шестилетнего мальчика Алешу Шимко. От полученных травм ребенок скончался на месте. Как сообщали СМИ, машина протащила его около 10 метров, прежде чем остановиться.

Специалисты установили, что в крови Алеши был обнаружен алкоголь, доза которого составила 2,7 промилле. По некоторым данным, семья погибшего потребовала провести повторный анализ. Родные ребенка утверждали, что на свидетелей было оказано давление, а дело не возбуждали около месяца. Накануне стало известно о новой экспертизе. Тело ребенка эксгумируют для перепроверки данных.

Инцидент в Балашихе вызвал широкий резонанс в обществе. Люди не верят, что в крови мальчика могла быть обнаружена почти смертельная для такого возраста доза алкоголя. Следственный комитет России возбудил дело по статье о халатности против судмедэкспертов, которые признали ребенка пьяным. Первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина отметила, что контролирует расследование.

«Я буду следить за развитием ситуации. Все, что происходит сейчас на наших глазах, - полнейший беспредел и абсурд. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?» - заявила политик.

«Как говорится, вопросов больше нет. Просто подписал. Утвердивший заключение о «пьяном» ребенке не провел экспертизу», - отреагировала Елена Борисовна на появившуюся информацию.

На одном из порталов опубликовали интернет-петицию, которую уже подписали свыше четырех тысяч человек. «Совесть совсем потеряли все, кто причастен к тому, что обвиняют шестилетнего ребенка», «У меня есть сын. И мне страшно оказаться на месте этой семьи», «С учетом нарушений ПДД и организации подлога экспертизы требую реального срока для водителя», «Сочувствую семье погибшего Алеши, ужасная трагедия. Надеюсь, Алисова и те, кто ей помогает, ответят за свои преступления», - пишут в комментариях к документу.

В Сети ходит различная информация о виновнице ДТП. Некоторые называют Ольгу женой бизнесмена, которой влиятельные люди помогут остаться безнаказанной. По другим данным, ее супруг отбывает наказание в тюрьме. СМИ сообщали, что муж нарушительницы ПДД состоял в местной ОПГ, члены которой совершали убийства, насиловали и похищали людей, а также промышляли вымогательствами и грабежами. Знакомые Ольги говорят, что мужчина попал за решетку в 20 лет. По их словам, Алисова работает в салоне сотовой связи и одна растит ребенка.

Обнародованные на текущей неделе подробности расследования преступления, оборвавшего жизнь ребенка, обернулись позором для института отечественной судебной медицины и правоохранителей. Исследование по делу насмерть сбившей мальчика в Подмосковье водительницы заключило, что пострадавший шестилетний Алеша Ш. в момент трагедии... был пьян. Концентрация этилового спирта в крови мальчика на момент аварии якобы составляла 2,7 промилле. В подробностях шокирующей истории разбиралась .

Дело задним числом

Трагическое ДТП, ставшее самой обсуждаемой темой недели, произошло 23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино (городской округ Балашиха). 31-летняя местная жительница за рулем автомобиля Hyundai Solaris, как считает следствие, нарушила правила дорожного движения и сбила ребенка, выходившего с детской площадки в направлении своего подъезда. В результате аварии мальчик скончался на месте от полученных травм: машина протащила его по асфальту около десяти метров и, как утверждают местные жители, остановилась только после истошных криков очевидцев.

Разбирательство затянулось. Заключение от судмедэкспертов родители погибшего мальчика получили лишь в середине июня. Содержащаяся в нем информация близких обескуражила: в крови ребенка нашли этиловый спирт, причем в очень серьезной концентрации - примерно 2,7 промилле. Для понимания цифр: взрослому крепкому непьющему и физически здоровому мужчине нужно одним махом или в течение короткого промежутка времени выпить 250-300 миллилитров 40-градусного алкоголя, пишет kp.ru . Для шестилетнего ребенка доза, которая даст 2,7 промилле в крови, - это 50-75, максимум 100 миллилитров водки или другого крепкого спиртного.

Но если шестилетний ребенок выпьет залпом две рюмки водки - он вряд ли будет выбегать на проезжую часть и бегать вообще. Близкие Алеши Ш., получив абсурдное заключение судмедэкспертов, начали бить во все колокола. Об этом же говорят и очевидцы трагедии на кадрах, опубликованных РЕН ТВ .

Только один из постов о балашихинском ДТП, размещенных в соцсети «ВКонтакте », за сутки собрал около 200 тысяч просмотров. После того как загадочные детали следствия стали бурно обсуждать в обществе, вынуждены были начать разбор полетов.

Дело о ДТП, в котором погиб Алеша Ш., как «Ленте.ру» в пресс-службе подмосковного управления МВД, было возбуждено сразу после доследственной проверки. А предполагаемой виновнице ДТП (по данным СМИ, ее зовут Ольга Алисова) предъявлено обвинение по статье 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). По словам представителя подмосковного главка МВД, обвиняемая находится под подпиской о невыезде, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетние дети.

«Все необходимые экспертизы проведены, судебные медики действительно обнаружили в организме погибшего высокую концентрацию этилового спирта. Но для расследования это значения не имеет, так как независимо от состояния потерпевшего правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля», - сообщил источник в правоохранительных органах.

Нужна ли эксгумация?

Чтобы ответить на многочисленные вопросы, которые вызвало скандальное заключение судмедэкспертов, полиция Подмосковья готова эксгумировать тело погибшего мальчика. Целесообразно ли это - большой вопрос. У этилового спирта есть определенное время распада, а значит, даже если допустить, что он каким-то образом оказался в организме ребенка, есть шанс, что специалистам будет весьма затруднительно найти следы этого вещества.

Вечером в четверг, 15 июня, в (СКР) «Ленте.ру» , что ведомство намерено забрать у полиции расследование уголовного дела о ДТП, в котором погиб Алеша Ш., из-за той самой злополучной экспертизы.

«Семья погибшего требует провести повторную экспертизу, утверждает, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца. Часть доказательств при этом была уничтожена. Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, и проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося», - заявила представитель СКР.

Однако, по словам источника в правоохранительных органах, подобная активизация следствия пусть и оправдана, но вряд ли своевременна. В настоящее время расследование уголовного дела о смертельном ДТП в Балашихе практически завершено, оно готово к передаче в суд.

«В деле есть все необходимые доказательства, более того - обвиняемая полностью признала свою вину. Все необходимые следственные действия выполнены, и передача дела для расследования в другой орган значительно - на несколько месяцев - задержит правосудие», - считает источник. При этом он отметил, что состояние погибшего ребенка не имеет принципиального значения для расследования, поскольку факт нарушения ПДД водителем автомобиля полностью доказан. Конечно, это не отменяет вопросов о качестве проведенной судебно-медицинской экспертизы, но их, по мнению источника, можно решить вне рамок расследования резонансного ДТП.

Позже стало известно, что дело об аварии все же останется в полиции. Прокуратура Московской области внесла представление начальнику регионального управления МВД, в котором поставила вопрос об изъятии дела из производства следственного управления МВД России «Балашихинское» и передаче в специализированное подразделение по расследованию ДТП регионального управления полиции.

Истина где-то рядом

Итоги судебно-медицинской экспертизы, похоже, удивили даже предполагаемую виновницу ДТП. Видео с комментарием Ольги Алисовой появилось в паблике Mash соцсети «ВКонтакте »: «Я была у следователя, все видела. Я не верю, что он [ребенок] был пьян. Но не я делала экспертизу! Ко мне какие вопросы? Перед папой [погибшего] я уже извинялась».

Родственник Алисовой в эфире , что ей угрожали и обвиняли в том, что она влияла на расследование ДТП: «Ольге поступают прямые угрозы - облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные - мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье - есть неоспоримые факты».

Между тем «Ленте.ру» удалось пообщаться с одним из очевидцев трагедии, который рассказал, как развивались события в тот роковой день.

«Я услышал скрежет колес - как будто машина ехала на большой скорости, потом - крики. Вышел на балкон, увидел автомобиль, кровь на асфальте, детский велосипед, на котором был мальчик. Оказавшиеся поблизости люди пытались как могли помочь дедушке, который был с ребенком. Женщина, находившаяся за рулем, вышла из машины; очевидцы стали очень эмоционально высказываться в ее сторону. Потом на подмогу водителю подъехали неизвестные, но они не предпринимали никаких активных действий. Что касается экстренных служб - первыми на место смертельного ДТП явились сотрудники », - рассказал наш собеседник.

Если мальчик во время наезда действительно был на велосипеде - это делает и без того маловероятную версию с его гипотетическим опьянением абсолютно абсурдной: ведь езда на двухколесном транспорте требует хорошей координации, которая напрочь отсутствует при воздействии алкоголя.

По словам источника, знакомого с ситуацией, отец погибшего Алеши Ш. - сотрудник Росгвардии, в прошлом военный. Семья погибшего мальчика считалась уважаемой и благополучной. У родителей есть еще один ребенок - восьмилетний сын, возможно, именно это сыграло свою роль в загадочной истории с алкоголем в крови шестилетней жертвы ДТП.

«Сами понимаете, алкоголь в крови маленького ребенка - это лишение родительских прав. А пережившей потерю ребенка семье есть что терять - у них ведь еще один малолетний сын... Кстати, насколько мне известно, муж виновницы ДТП сейчас отбывает десятилетний срок в местах лишения свободы. По слухам, он был связан с местным криминалитетом. Вскоре должен выйти на свободу», - сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Кадр: НТВ / YouTube

Между тем отец погибшего мальчика, Роман Ш., писал в соцсетях о том, что с расследованием дела о гибели его сына не все в порядке. Вот выдержка из его поста, опубликованного «

Правообладатель иллюстрации Dmitriy Serebryakov/tass Image caption Ольга Алисова просила суд назначить ей условный срок, чтобы она могла воспитывать своего ребенка

Жительница Подмосковья Ольга Алисова, признанная виновной в ДТП, в результате которого погиб шестилетний Роман Шимко, приговорена к трем годам колонии-поселения.

Обвинение также требовало для подсудимой три года лишения свободы, но с отбыванием срока в более суровых условиях - в колонии общего режима.

Судья заявил, что Алисова проявила "преступную небрежность", сбив ребенка во дворе дома на скорости 20 км/ч, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Также суд обязал Алисову выплатить компенсацию морального вреда родственникам - 2,5 млн рублей (около 41 тыс. долларов) и расходы на похороны ребенка - 61,5 тыс. рублей (около тысячи долларов).

Сама подсудимая не признает вину в полном объеме, она просила суд назначить ей условное наказание.

"Я считаю следствие несправедливым. Мне была избрана слишком жёсткая мера пресечения для преступления, в котором меня обвиняют. [...] Прошу разрешить воспитывать свою дочку, погибшего мальчика уже не вернуть", - цитирует РИА Новости последнее слово Алисовой в суде.

Этот случай вызвал большой резонанс после того как судмедэксперты пришли к выводу, что сбитый Алисовой ребенок был пьян.

Дело "пьяного мальчика"

В начале апреля в подмосковной Балашихе автомобиль Hyundai Solaris сбил ребенка во дворе жилого дома. Ольга Алисова была за рулем автомобиля. По показаниям беседовавших со СМИ свидетелей, автомобиль ехал быстро, а женщина разговаривала по телефону. Мальчик погиб на месте.

Экспертиза, в которой утверждалось, что в крови мальчика обнаружено 2,7 промилле алкоголя, была обнародована в июне. Эксперты отметили, что это соответствует уровню алкоголя в крови взрослого человека после выпитой бутылки водки.

Как рассказывал отец погибшего ребенка, он в течение нескольких недель добивался возбуждения уголовного дела. Кроме того, отец жаловался, что на следующий день после ДТП исчезли записи с камер наблюдения, которые должны были снять произошедшее.

История вызвала скандал. По поводу дела высказались детский омбудсмен Анна Кузнецова и первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев заявил, что лично проконтролирует расследование.

16 июня в отношении экспертов, составивших заключение об алкогольном опьянении мальчика, было возбуждено уголовное дело о халатности. На следующий день глава СКР Александр Бастрыкин поручил передать дело из полиции в его ведомство.

Алисова была задержана 6 июня, в ее отношении возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека". 7 июля Железнодорожный суд Московской области отправил Алисову под арест, который в конце августа был продлен до 30 января 2018 года.

Забродившая кровь

Параллельно с делом, возбужденным в отношении Алисовой, было возбуждено уголовное дело в отношении судмедэксперта Михаила Клейменова, который пришел к выводу, что ребенок был пьян.

Клейменову предъявлены обвинения в халатности. В СКР в октябре объяснили вывод эксперта тем, что образец крови, который анализировал Клейменов, был заражен спиртосодержащими бактериями.

"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле", - говорится в октябрьском заявлении СКР.

Сам Клейменов утверждал, что провел экспертизу в соответствии с правилами - он говорил об этом в эфире ток-шоу "Пусть говорят" на российском "Первом канале" 19 июня. На шоу он пришел вскоре после того, как против экспертов, пришедших к выводу, что сбитый ребенок был пьян, было возбуждено дело.