Перевал дятлова что произошло на самом деле. Что произошло на перевале дятлова. Поход на Отортен

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

Новая трагедия на перевале, название которого и так вселяло ужас в души людей, вновь заставила всколыхнуться весь мир. Группа туристов решила незаурядно отметить новогодние праздники и отправиться на перевал Дятлова, что случилось на самом деле на этом перевале – вопрос, который мучает умы и учёных, и экстрасенсов, и простых смертных. Что произошло с группой, мы узнаем позже, а пока расскажем предысторию.

Вы тоже хотите разгадать загадку?

И вы способны перебороть страх и отправиться в это мистическое место? Для начала надо узнать, где находится перевал Дятлова . Трагедия произошла в 59 году прошлого века. Девять туристов (изначально группа состояла из десяти человек, но один из них в итоге не смог отправиться в этот смертельный поход) решили побывать на горе Отортен (на высоте около двух метров), которая входит в состав хребта Поясовый камень. К слову сказать, люди, которые хотели попасть на перевал Дятлова (что случилось на самом деле мы, возможно, узнаем вместе с читателем) должны были изначально обратить внимание на то, что их цель – гора Отортен переводится как «не ходи туда». Дойти до горы туристам не удалось. Где же они остановились? На горе, перевод названия которой шокирует ещё больше, - «гора мертвецов». Именно там они и остались навсегда.

Тайна перевала Дятлова. Как всё начиналось?

В поход отправился фронтовик, две девушки и шестеро юношей. Все были друзьями, а потому спастись не удалось никому. Возможно, кто-то мог сбежать, но оставить друга в беде никто из них не мог. Семёну Золотарёву, который был самым старшим из ребят, удалось пройти все пять лет жестокой войны. Да и все ребята не только являлись опытными туристами, но и возглавляли аналогичные туристические походы. В этот раз они просто собрались отдохнуть в компании друзей, провести так студенческие каникулы. Поход должен был длиться шестнадцать дней. Юрий Юдин сошёл с трассы, потому что простыл, когда ехал в грузовике с открытым верхом к посёлку лесозаготовителей, а так жертв было бы на одну больше.

На открытом пространстве они сначала заночевали на берегу реки Лозьвы. Всё прошло хорошо, ничего не предвещало беды. Они продолжили двигаться дальше. В ночь с 1 на 2 февраля туристы решили переждать сильный снегопад на склоне горы со страшным названием. До конца похода оставалось менее двух недель. Родственникам так и не пришли телеграммы, не поступили звонки. Панику подняли не сразу. Привыкли к тому, что туристы были опытные.

Почему на тридцатиградусном морозе они разрезали палатку и выскочили наружу? Что они увидели? Что увлекло их за собой? Или напугало? Часть событий была восстановлена по дневникам. Странная и фатальная ошибка – это именно выбор места, ведь можно было свернуть на полтора километров в сторону леса. Возможно, тогда все остались бы живы.

Перевал Дятлова. Новые версии событий (или хорошо забытые старые?)

Два Юрия – Дорошенко и Кривонищенко – были обнаружены первыми (точнее, их тела). Тела были раздеты и обуглены. Это напугало и насторожило следователей. Первые версии были довольно банальны – ссоры на бытовой почве, ревность, месть. Дальше стало понятно, что здесь не обошлось без мистики и потусторонних сил. Недалеко было обнаружено кострище. Ветки на деревьях были обломаны не только внизу, но и на пять метров в высоту. Вся земля устилалась сломанными ветками деревьев.

Чуть дальше были обнаружены ещё три тела: самого Дятлова, Слободина и Колмогоровой. Самым странным открытием было то, что эти три человека ползли (бежали?) по направлению к палатке, из которой пытались сбежать первые две жертвы. Они услышали крик и пытались спасти их? Почему они сами не пытались спастись?

Следствие, выяснявшее мистические события на перевале Дятлова, новые версии так и не выдвинуло. Экспертиза показала, что никто не был отравлен, все стали жертвами обморожения. Но куда делись ещё четыре человека? Их тела были обнаружены ещё через два месяца. У двоих были переломаны рёбра, у одной из жертв отсутствовал язык. Самое страшное, что у жертв недоставало внутренних органов. Одеты жертвы были теплее, чем те, кого нашли возле палатки. Проверив одежду, эксперты обнаружили присутствие радиации. Травмы были такими, как будто люди попали в автокатастрофу, но точно никак не напоминали удары, нанесённые человеком, даже самым сильным. Далее следствие быстро свернули за неимением улик. Маршрут, по которому следовали туристы, был закрыт.

Новые факты о трагедии

Итак, все версии гибели туристов можно условно разделить на несколько категорий: паранормальные, природные и криминальные.

Много трудов было написано сторонниками природной версии. Они предполагали, что на туристов сошла лавина. Так они объясняли и тяжёлые травмы, и обморожение и то, что люди были найдены в разных местах. Предполагалось, что дятловцы сами спровоцировали падение пласта спрессованного снега, толщиной чуть более полуметра. Часть палатки была завалена. Такой пласт вполне мог нанести страшные травмы, остальные пытались выбраться из палатки, разрезав её. Для тяжелораненых друзей была выкопана яма с настилом, но им нужно было больше тёплых вещей. Друзья, отправившиеся за вещами, погибли(а) от обморожения. Замёрзли и те, кто остались следить за костром. Гипотеза имела бы место быть, если бы не множество всевозможных «но».

Во-первых, никаких следов лавины учёными обнаружено не было. Во-вторых, многочисленные разрезы палатки объяснялись тем, что народ поскорее хотел выбраться и определить степень опасности, но зачем надо было делать столько надрезов у самого входа? В-третьих, почему-то остались целыми лыжные палки, на которых крепилась палатка. В-четвёртых, поражает сама избирательность лавины: она изуродовала людей, но оставила целыми посуду и все предметы обихода, находившиеся в палатке. В-пятых, все члены группы вели дневники. Почему обо всех последних событиях нет ни одного слова? Если они совершали столько передвижений, то отразили бы это в дневниках. Можно найти ещё много аргументов, ставящих под вопрос версию «лавинщиков».

Самыми жуткими и странными являются паранормальные версии. И старые, и последние версии сторонников этой гипотезы поражают тем, с какой лёгкостью любые нестыковки списываются на действие чуть ли не волшебной палочки. Самой ходовой являлась идея про контакт с инопланетными жителями, отлавливающими одиноких туристов и ставящими на них эксперименты. Или на туристов мог напасть снежный человек (есть много «научно-популярных» фильмов, мусолящих эту идею). А может быть, у места была очень плохая энергетика, способная сводить с ума и убивать друг друга. Лешие и другие представители нечистой силы также были внесены в список паранормальных версий.

А вот про перевал Дятлова последние новости и исследования приводят ещё и к тому, что всё это происки КГБ, которое желало исследовать новое супероружие, способное разрушить внутренние органы людей. К примеру, журналист Кизилов весьма доходчиво, но сомнительно рассказал об этой версии в своём грандиозном журналистском «расследовании».

Криминальных версий было тоже несколько. По одной из них выходило, что гибель друзей наступила вследствие неправомерных действий «группы зачистки». Якобы они должны были поймать сбежавших зэков, но по недоумию сначала убили часть группы мирных туристов, а потом, поняв, что ошиблись, добили остальных и умело замели следы. По другой версии преступные действия приписывают спецназу, который проводил испытания ядерного оружия. Туристы оказались в эпицентре этого испытания, некоторые погибли сразу, остальных пришлось добить и замести следы (как и в первой версии). Предполагалось и падение бомбы, и падение ракеты на палатку жертв ужасной трагедии. Куда же делась ракета? «Вывез спецназ», - ответят вам сторонники данной версии. Ну да, конечно, а как же иначе? К криминальным версиям можно отнести нападение на дятловцев уголовников. Идея разумнее всего остального хотя бы потому, что предположить появление уголовников как-то проще, чем Йетти и инопланетян. Но раны вообще не характерны для борьбы с агрессивно настроенными людьми: ни ножевых ранений, ни сломанных челюстей – наоборот, какой жуткий садизм (зачем вырывать язык и глаза?).

Перевал Дятлова. О последних новостях

Туристы, решившие повторить поход печально знаменитых дятловцев, обнаружили труп мужчины примерно пятидесяти лет. В ходе следствия было выяснено, что мужчина умер не из-за каких-либо аномальных причин, а из-за переохлаждения. Сотрудники МЧС утверждают, что в такую погоду вообще нельзя находиться на улице, потому как очень сильный ветер (до тридцати метров в секунду) при морозе в тридцать пять градусов создаёт совершенно невыносимые условия. Замерзает кровь, лёгкие обжигаются.

Отправившаяся на перевал Дятлова экспедиция 2016 долго не могла прийти в себя. Но в дальнейшем выяснилось, что Олег Бородин (это имя погибшего) давно интересовался трагедией и решил сам провести исследование причин гибели. Он выбрал путь отшельника, помогающего туристам. Через его хижину проходило много групп. Одни скидывали что-то лишнее из амуниции, другим, наоборот, эти вещи были нужны. Олег радушно принимал гостей и помогал тем, чем мог.

Есть показания туристов, которые бывали в отшельничьем домике. Они говорят, что Олег не был подготовлен к зиме: одежда у него была совсем поношенная, а леса рядом не было. За дровами приходилось идти несколько километров. В дом часто заглядывали манси. В принципе, именно они его и построили. Но к отшельнику они относились спокойно: видели, что человек аккуратный и не имеет злого умысла.

Сразу же после Рождества на перевале Дятлова экспедиция 2016 обнаружила совсем не подарок от Деда Мороза, а окоченевший труп. Но это ещё не всё. Несколько дней обсуждалась новость о том, что сама группа больше не вышла на связь. Вскоре эта новость была опровергнута, однако новая волна интереса к событиям полувековой давности поднялась с огромной силой. В средствах массовой информации опять начали появляться версии, которые были уже давно погребены.

Возможно, всё это не случайно и именно 2016 год станет годом открытия тайны гибели замечательных людей. Жутко думать о том, что же тогда произошло. Каждый выбирает для себя именно ту версию, которая ближе его складу ума и восприятию мира. Но если ни одна из них не верна, то, может быть, вскоре чей-то пытливый ум доберётся до корня истины и события далёкого 1959 года не станут менее страшными, но всё же окажутся более понятными нашему читателю.

Смерть группы путешественников, покорявших одну из ханты-мансийских вершин, стала одним из самых мистических происшествий на территории России. Место гибели теперь известно по имени руководителя похода - перевал Дятлова. Что случилось на самом деле, представляет собой одну из самых загадочных тайн XX века.

Краткий экскурс в произошедшее

Последовательность событий самой мистической из советских трагедий выглядит следующим образом:

1. В конце января 1959 года группа студентов из Екатеринбурга (тогда Свердловск) отправилась покорять Уральские пики;
2. 25 января они добрались до поселка Вижай, где остановились в гостинице;
3. На следующий день их подобрал грузовик и довез до поселка. Ночь они переждали в общежитии;
4. С 27 января начинается лыжный поход. Один из участников экспедиции, Юрий Юдин по состоянию здоровья вынужден был вернуться домой;
5. Через четыре дня туристы подошли к вершине Холат-Сяхыль и безуспешно попытались взобраться на нее;
6. Вечером 1 февраля было принято решение остановиться на привал и продолжить попытки завтра;
7. После загадочных событий, имевших место ночью, все участники экспедиции оказались мертвы.

Все события восстановлены по записям дневников. Расследование и поисковая операция начались только через 10 дней после гибели, когда студенты должны были спуститься в Вижай.

Перевал Дятлова: версии

До сих пор никто достоверно не знает, что именно произошло на Северном Уралев ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

Неизвестность, окружающая страшную трагедию, рождает множество догадок :

• Как утверждали жители окрестных деревень, та ночь выдалась особенно ветреной. Сильные потоки воздуха могли снести палатки и заживо заморозить людей;
• В начале 1990-х была популярна теория о внезапном сходе больших масс снега на ничего не подозревавших людей. Так становились понятными физические повреждения на теле некоторых участников похода;
• Палатка могла не выдержать снеговой шапки и задушить своих обитателей;
• Встреча с опасным хищником (медведем, волком и т. д.);
• Альпинисты стали жертвой действия одного из малоизвестных науке атмосферных явлений. Кандидатами на таковые могут быть шаровая молния или случившаяся на лютом морозе гроза.

Хотя тела путешественников не имели колотых ран или пулевых ранений, теория об антропогенном воздействии разрабатывалась наравне с остальными.

Кто убил группу Дятлова?

Одна из популярных версий - изобретательное и хладнокровнее убийство обычных туристов по различным мотивам.

Следствие и журналисты предлагают, что:

• Преступление могли совершить сбежавшие из мест заключения преступники. Прокуратура отметает такую вероятность ввиду отсутствия информации о побегах в окрестностях за тот период;
• Руку на безоружных могли понять представители коренной для тех мест народности - манси. Однако в межнациональных конфликтах с русскими этот малый народ замечен не был;
• Ссора между самими участниками похода. Не исключено, что могла разыграться драка на почве злоупотребления спиртным или любовного многоугольника;
• Нападение со стороны милиционеров, занимавшихся браконьерством. Тем самым они избавлялись от лишних свидетелей преступления. Благодаря наличию административного ресурса факт потасовки мог быть успешно забыт;
• Конспирологическая теория. Дятлов сотоварищи были не кем иными, как сотрудниками органов госбезопасности под прикрытием на задании. Пришедшие на встречу иностранные шпионы «убрали» разведчиков.

Догадка об инопланетном вторжении

В сентябре 2016 года появилась новость об обнаружении на перевале обломка неизвестного происхождения.

Эта находка стала поводом к очередному журналистскому расследованию:

• По словам опрошенных военных летчиков, обломок не имеет отношения ни к одной известной модели авиационной техники;
• Как запчасти ракеты или реактивного аппарата деталь распознать не удается;
• Специалисты Московского авиационного института отказались давать конкретные разъяснения по этому поводу. Ученые сослались на необходимость дополнительного исследовании на эту тему;
• Журналисты «Комсомольской Правды» сделали рискованное предположение о внеземном характере артефакта. В пользу этой версии заставляет склониться подозрительное молчание представителей Министерства обороны. Вероятно, последние обладают информацией о посещении этих мест внеземной цивилизацией.

Нужно отметить, что подобная инсинуация на тему сверхъестественного не первая в своем роде. Высказывались теории относительно снежного человека, дыр во времени и т.д.

С момента произошедшего минуло более полувека, однако общественное любопытство не думает охлаждать свой пыл. Место случившегося сегодня - это прибыльный «парк развлечений» для неискушенной публики. Вездеходный тур по месту гибели может обойтись в несколько десятков тысяч рублей.

Мастера свободных профессий нашли в случившемся неиссякаемый источник вдохновения. Количество произведений искусства разного качества на эту тему достигает двузначных значений, причем активность не ослабевает с течением времени:

• Самые известные литературные произведения о случившемся принадлежат перу Юрия Ярового, Анны Матвеевой и Донни Эйчара;
• В 2015-2017 годах издание «Комсомольская Правда» опубликовало целую серию репортажей о происшествии. Однако качество журналистской работы вызвало шквал критики;
• Телеканал «Россия 1» снял документальный фильм, получивший не меньше критических отзывов.

Однако самым известным творением является русско-американская картина «The Dyatlov Pass Incident» (с субтитрами):

Фильм Ренни Харлина

Пролить свет на события многолетней давности была призвана и лента 2013 года голливудского режиссера Ренни Харлина. Фильм ужасов выставил трагедию в необычном свете и заставил снова говорить о ней. Но впечатление от просмотра портили многочисленные ляпы:

• Вольное обращение с реальными событиями. По сценарию, все туристы были обнаружены в одно время, а имя главного героя звучит как Петр. И то, и другое не соответствует действительности;
• Сюжет щедро нашпигован развесистой клюквой, клише. Русские ведут себя так, как они должны себя вести согласно американским стереотипам;
• Все жители Урала в совершенстве знают английский язык;
• Несмотря на высокий уровень радиации по дозиметру, группа искателей осталась там на ночлег;
• Участие коварных советских спецслужб притянуто за уши;
• Компьютерная графика не выдерживает никакой критики.

В результате прокатная судьба фильма была предрешена, а критики из Rotten Tomatoes поставили ему лишь 53 из 100 %.

Несчастные случаи с путешественниками в горах, к сожалению, не являются редкой новостью. Но ко всем ним не проявляется и сотой доли того интереса, какой имеет злополучный перевал Дятлова. Что случилось на самом деле, знает лишь тот, кому известен убийца Кеннеди и принцессы Дианы.

Видео: что случилось на перевале Дятлова: конец истории

В данном документальном фильме историк Станислав Ложкин расскажет об окончательной версии случившегося на том злополучном перевале в Уральских горах:

Таинственная смерть девяти туристов на горе Мертвецов, произошедшая 1 февраля 1959 года, считается одной из самых глубоких тайн Северного Урала до настоящих дней.

Тайну перевала Дятлова пытались разгадать, рассматривая множество версий, которые подробно изложены в документальных фильмах и в статьях многочисленными авторами.

Фото членов тургруппы на памятнике. Верхний ряд: Дорошенко, Дубинина, Дятлов; Средний ряд: Золотарёв, Колмогорова, Колеватов; Нижний ряд: Кривонищенко, Слободин, Тибо-Бриньоль/ Фото: Фото: commons.wikimedia/CC0 Public Domain

В этом году выпущен очередной документальный фильм, а недавно вышел полнометражный американский фильм-триллер «Тайна перевала Дятлова».

Из документов следствия ясно, что девять опытных лыжников вечером поспешно покинули свою палатку на склоне горы Холатчахль (Холат Сяхыл), оставив лыжи, продовольствие, тёплые вещи и обувь.

С этой горой, в переводе с языка местной народности манси, горой Мертвецов, связано старое поверье, что на ней в давние времена некий дух погубил девять манси-охотников, и с той поры каждого, кто попытается взойти на гору, ждёт проклятие шаманов.

Коренной народ верит этой легенде и предпочитает не ходить на гору Холатчахль. Какой же злой дух погубил лыжников в 1959 году?

Без верхней одежды, готовящиеся ко сну, молодые люди бросились бежать в темноте вниз по снежному склону в сторону густого леса, где не было никаких шансов выжить при температуре около минус 30 градусов по Цельсию.

Сбитые с толку следователи, сделавшие вывод, что группа погибла в результате «сверхъестественного воздействия какой-то неведомой силы», закрыли дело и поставили гриф «секретно».

Записи, связанные с инцидентом, были скопированы, и в начале 1990-х годов вновь начались новые расследования, но и друзья погибших, а также все интересующиеся люди, имеющие какую-то связь с таинственным трагическим происшествием, ответов не нашли.

«Если бы у меня была возможность задать Богу один вопрос, то я бы спросил: «Что на самом деле случилось с моими друзьями, которые погибли той роковой ночью?» – сказал Юрий Юдин, единственный член лыжной экспедиции, кто выжил, потому что не пошёл на гору.

Юдин и девять других студентов из Уральского политехнического института отправились в лыжную экспедицию на гору Отортен на Северном Урале 28 января 1959 года. Однако у Юдина заболела нога, он не смог следовать с группой и остался в посёлке 2-го Северного рудника, последнем населённом пункте перед подъёмом.

Лыжники во главе с 23-летним Игорем Дятловым разбили лагерь на ночлег на восточном склоне Холат Сяхыл, горы рядом с Отортен. Они поставили палатку около 5:00 вечера 1 февраля, о чём заявляли следователи, ссылаясь на фотографии, которые они обнаружили, исследовав рулоны плёнки, найденной среди брошенных вещей членов экспедиции.

Девять лыжников выбрали место для ночлега на склоне – это была первая и роковая ошибка дятловцев, и она оставалась неясной. Группа могла бы свернуть всего в 1,5 километрах вниз с горы в лес, где они нашли бы убежище от суровых воздействий стихии или других неведомых сил.

«Дятлов, вероятно, не хотел терять расстояние, которое они прошли, и решил разбить лагерь на склоне горы», – сказал Юдин по телефону из Соликамска, города близ Екатеринбурга, где расположен Уральский государственный технический университет, бывший в то время институтом.

Когда группа туристов покидала институт, Дятлов обещал послать телеграмму, как только они вернутся в Вижай, закончив своё восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур, примерно 12 февраля.

Но Юдин сказал, что руководитель группы уже тогда, когда они расставались, предполагал, что поход затянется, и туристы, возможно, вернутся на несколько дней позже, чем планировалось. Таким образом, никто не волновался, когда дятловцы не вышли на связь 12 февраля.

Только 20 февраля, после того, как родственники подняли тревогу, из института отправилась поисково-спасательная команда преподавателей и студентов. Полиция и армия направила поисковиков на самолётах и вертолётах позже.

Непонятные данные

«Мы обнаружили, что палатка была наполовину разорвана и покрыта снегом. Людей там не было, внутри оставались вещи и обувь ребят, инвентарь и печка, полено для растопки было рядом», – рассказал по телефону из Екатеринбурга Михаил Шаравин, студент, нашедший палатку.

Из записей следователей стало известно, что палатка была разрезана изнутри, и от неё вели следы девяти человек в метровом слое снега. Следы были разные: от ботинок, босых ног и в носках, и в одном валенке.

Следователи утверждали, что следы были оставлены членами экспедиции, а также говорили, что нет никаких доказательств борьбы или других фактов присутствия в лагере посторонних. Следы вели вниз по склону к лесу, и исчезли после 50-60 метров, занесённые снегом.

Продолжив поиск, Шаравин обнаружил первые два тела на краю леса, под высоким кедром, на расстоянии 1500 метров от палатки. Это были 24-летний Юрий Кривонищенко, и Юрий Дорошенко, самый молодой из мужчин в группе, ему исполнился 21 год.

Найденные тела погибших студентов были без обуви и верхней одежды, ладони и ступни ног были обожжены и поранены.

Рядом были обугленные остатки костра. Ветви на дереве были обломаны на пять метров в высоту, сказал Шаравин. Сломанные ветки были разбросаны внизу на снегу.

Тело Игоря Дятлова (23 года) нашли, он прошёл в направлении палатки от кедра 300 метров. Тела Зины Колмогоровой (22), и Рустема Слободина (23) также были найдены на пути между кедром и палаткой: Колмогоровой – в 850 м от палатки, Слободина – в 1000 метрах.

Следователи сказали, что, по всем признакам, погибшие двигались по направлению к лагерю, но почему туристы шли туда, откуда так поспешно сбежали, никто объяснить не мог.

Власти сразу же возбудили уголовное дело, но после вскрытия тел не нашли доказательств чьего-либо вмешательства. Врачи установили, что пять человек умерли от переохлаждения.

Череп Слободина был разбит - трещина 6 см длиной и 0,5 шириной, но травма, полученная им прижизненно, по заключению медэкспертизы, не являлась причиной смерти. Он также умер от переохлаждения, лёжа лицом в снегу, который от его дыхания растаял, образовав лёдяную корку.

Потребовалось два месяца, чтобы найти остальных лыжников. Их тела были обнаружены погребёнными под четырёхметровым слоем снега в лесном овраге, в 75 метрах от кедра.

Это были Людмила Дубинина (21), 24-летний Николай Тибо-Бриньоль, самый старший – Александр Золотарев, которому было 37 лет, и Александр Колеватов (25) - по-видимому, трое из этой группы туристов погибли от травм.

Смерть Тибо-Бриньоля наступила от травмы черепа и кровоизлияния в мозг. У Дубининой и Золотарева были многочисленные переломы рёбер, кроме того, у Дубининой отсутствовал язык.

Но при этом на телах погибших медэксперты не обнаружили никаких следов внешнего воздействия. Такие тяжёлые травмы обычно бывают от наезда мчащегося автомобиля или падения с высоты.

Все четверо, кого нашли первыми, были одеты теплее, чем остальные. Нога Дубининой была завернута в кусок от свитера. Исследовав одежду, экспертиза обнаружила незначительное содержание радиации.

Следствие, однако, было закрыто через несколько месяцев, следователи заявили, что не могут найти причину гибели девяти туристов из группы Дятлова. Дело было отправлено в секретный архив.

В течение трёх лет лыжникам и другим туристам было запрещено посещать гору Мертвецов.

«Мне было 12 лет в то время, но я помню тот глубокий резонанс, который возник у людей, несмотря на усилия властей заставить молчать родственников погибших туристов и следователей», – рассказывал Юрий Кунцевич, глава Екатеринбурга на встрече с основателями фонда Дятлова, пытающимися разгадать тайну.

Следователи расследовали версию, по которой якобы местные манси могли убить лыжников в отместку за незаконное проникновение на их землю. Но никакими доказательствами эта теория не подтверждалась.

Было документально установлено, что ни Отортен, ни Холат Сяхыл – гора Мертвецов, не считались священными или табу у манси.

Врач-медэксперт, который осматривал органы погибших в 1959 году, считал, что никакой человек не мог нанести такие травмы, так как сила удара была слишком сильной, как бывает в результате автокатастрофы. Это подтвердил доктор Борис Возрожденный, о чём записано в материалах дела.

Полёт светящихся шаров

В 1990 году главный следователь Лев Иванов сказал в интервью, что ему в 1959 году было приказано старшим региональным чиновником закрыть дело, и с него была взята подписка «держать результаты расследования в секрете».

Он сказал, что чиновники были обеспокоены сообщениями нескольких свидетелей, которые говорили о странных явлениях. К тому же, метеорологическая лаборатория и военные утверждали, что «яркие летающие сферы» были замечены в районе в феврале и марте 1959 года.

«Я подозревал в то время, и я почти уверен теперь, что эти яркие летающие шары имели прямое отношение к смерти группы», – сказал Иванов в интервью небольшой газете Казахстана.

Есть данные, которые содержат показания лидера другой группы туристов, которые расположились примерно в 50 километрах к югу от лагеря погибших лыжников в ту же ночь. Он сказал, что его группа увидела странные оранжевые шары, плавающие в ночном небе в направлении горы Холатчахль.

Следователь Иванов предположил, что один из лыжников, возможно, вышел из палатки ночью, увидев шар, летящий в их сторону, разбудил криком других.

Иванов сказал, что взорвавшийся шар вполне мог убить четверых, которые имели серьёзные травмы, этим же он объяснил трещину черепа Слободина.

Юдин сказал, что он также думал, что какой-то взрыв мог быть причиной гибели его друзей, и уровень секретности вокруг инцидента показывает, что группа могла бы ненароком вступить в секретный военный полигон.

Он сказал, что следы радиации на одежде погибших подтверждают его версию.

Глава Екатеринбурга Кунцевич согласился с этим, сказав, что ещё одним доказательством гибели от взрыва было то, что лица первых пяти погибших лыжников были неестественно тёмного цвета.

«Я присутствовал на похоронах первых пяти жертв и помню, что их лица выглядели загорелыми, они имели глубокий коричневый загар», – сказал он.

«Я точно знаю, что их органы были направлены на экспертизу в специальных контейнерах», – сказал оставшийся в живых турист из группы Дятлова.

Однако версия гибели от взрыва была опровергнута, так как никаких следов от взрыва вблизи горы Холатчахль обнаружено не было.

Также была опровергнута версия о запуске ракет или военных испытаний и зачистке свидетелей.

Манси на следствии говорили, что видели какие-то следы лыжников: «по следу группы Дятлова через два дня прошли чужие».

Это местные жители могли придумать после того, как их пытали при допросе, когда отрабатывали версию нападения на лыжников местных жителей. Об этом в интервью рассказывал один из следователей.

Что же на самом деле случилось с туристами?

Трагедия 1959 года обросла многочисленными версиями, мистикой и таинственностью, особенно интригующе привлекательно выглядит мистическая версия со светящимися шарами, возможно, имелись в виду НЛО.

И никто не отнёсся серьёзно к тому, что говорили туристы и друзья Дятлова, тщательно изучившие материалы дела, сопоставив расположение местности, погодные условия и характеры самих туристов.

Имея туристический опыт, основываясь на фактах из материалов следствия, друзья группы Дятлова рассказали, что смерть группы была вызвана большой снежной бурей, усилением ветра и падением температуры от 0 до -30.

Они с подробностями восстановили хронику событий, связанных с тайной перевала Дятлова. Истина всегда проста и доступна, просто её иногда не хотят признавать.

Вот как всё произошло на самом деле по версии опытных туристов и друзей группы Дятлова

Вечером 1 февраля 1959 года, добравшись до склона горы Холатчахль (Холат Сяхыл – гора Мертвецов), уставшие лыжники поставили палатку, печку растапливать не собирались, так как её надо было подвешивать, а центральную распорку туристы не поставили, и не укрепили на деревьях, так как их поблизости не было.

Всё-таки закрепить центр палатки было бы разумно даже не для того, чтобы подвесить печку, затопить её и согреться, а хотя бы для того, чтобы избежать провисания скатов палатки под тяжестью снега, непрерывно валившего на палатку из-за разыгравшейся снежной бури.

Согревались туристы спиртом, сняв мокрую одежду и обувь, растирались. Пока светило солнце, было ещё не так холодно. Снегопад и ветер усиливались, причём, по метеосводкам снег валил влажный и тяжёлый.

Палатку завалило снегом и, в конце концов, задняя стенка палатки рухнула. Возможно, ребята испугались, подумав, что сошла лавина, и что за ней последует вторая, поэтому времени искать обувь в придавленной снегом палатке не было.

Боясь быть погребёнными под снегом, который мог завалить палатку со всеми находящимися внутри людьми, или порывом ветра быть унесёнными вместе с палаткой, они решили скорее выбраться и добежать до спасительного леса, где можно разжечь костёр.

Это могло бы объяснить разрезанную изнутри палатку, следы, ведущие от палатки, оставленный около палатки ледоруб и поставленную пару лыж – чтобы потом быстрее обнаружить лагерь, если палатку полностью завалит снегом.

Сначала пошли организованно, взявшись за руки, преодолевая гряды курумника, по сугробам, под которыми заледенелые каменные выступы, руки иногда размыкались.

И вот тут случилась первая трагедия: Рустем Слободин, идя в одном валенке, скользит, падает, ударяется головой о камень, теряет сознание, идущие пока не замечают потери, и оставляют его, он, придя в сознание, ещё пытается идти, ползти, но всё-таки через 1000 метров пути больше не может двигаться, замерзает. Здесь его позже и найдут.

А остальные всё еще идут в сторону леса, надеясь там найти убежище от стихии и переждать непогоду у костра. Но вот опять как будто кто-то подталкивает туристов делать ошибку одну за другой, направляя их в лапы смерти. От группы отделяются трое, чтобы идти быстрее в поисках укрытия от снежной бури и жуткого холода.

Это были самые тепло одетые из всех лыжников и в обуви: Александр Золотарёв и Николай Тибо-Бриньоль, с ними пошла и Люда Дубинина.

Они быстро добрались до леса, который начинался в лощине уже в метрах 700-800 от палатки. Дальше пошли влево, пробираясь среди деревьев, царапая лица ветками с единственной надеждой быстрее найти место для лагеря, выкопать в снегу пещеру, разжечь костёр и отсидеться до конца бури.

В темноте они, очевидно, не заметили, как вышли к крутому обрыву на берегу ручья, недалеко от четвёртого притока реки Лозьвы, и оказались на небольшом снежном карнизе, какие надувает обычно на Северном Урале в снежные зимы.

Падение с такой высоты в 5-7 метров – высоты трёхэтажного дома, на каменистое дно незамерзающего ручья, немного припорошенного выпавшим снегом, и привело к трагедии.

Все трое получили смертельные телесные повреждения, описанные судмедэкспертами. Тибо-Бриньоль получил тяжёлую травму головы, а Золотарёв и Дубинина - множественные переломы рёбер. Двигаться они не могли, им на помощь пришёл Саша Колеватов, который вместе с Дорошенко и Кривонищенко и Игорем Дятловым переместили их вверх по ручью ближе к кедру, где разожгли костёр.

Однако поднять из оврага своих раненых товарищей они не смогли – там была круча оврага - стена, для раненых пришлось делать настил внизу, который поисковики обнаружили в 70 метрах от кедра, где ребята также разжигали костёр и пытались сюда поднять из ручья своих товарищей.

На настиле были обнаружены вещи обоих Юр – они положили их для ребят. Между ранеными и настилом был еще небольшой выступ, который образовывал водопад, и который тоже не дал раненым пробраться к настилу.

У водопада потом обнаружат Люду Дубинину, она была повернута лицом к этому водопаду и стояла на коленях в воде. Саша Колеватов оставался с ранеными и до конца своей жизни согревал их своим телом, там его и нашли замерзшим рядом с Сашей Золотарёвым.

До этого от группы отделилась Зинаида Колмогороваа, затем и Игорь Дятлов. Добравшись до кедра и обнаружив, что среди них нет Рустема Слободина, на его поиски сначала отправилась Зина, которая поднялась по склону довольно высоко, её нашли замерзшей в 650 метрах от кедра, затем Игорь, после транспортировки раненых по оврагу.

Игорь прочёсывал склон в поисках Зины и Рустика, и так и умер в 500 метрах от кедра, замерзнув, но не свёрнувшись в эмбрион, как обычно в таких ситуациях бывает. Он держался за берёзку, как бы готовясь встать и снова идти на поиск пропавших друзей.

И у кедра, у костра из всей экспедиции остались только два Юрия, они сняли свою мокрую одежду после того, как по оврагу перетаскивали раненых, высохли и согрелись, стали засыпать. Тогда, чтобы не заснуть и не замёрзнуть, они были вынуждены совать в огонь то руки, то ноги, медэксперты сделали заключение: у них на руках были серьёзные ожоги и раны.

Эта версия всё объясняет и раскрывает причины гибели с полными доказательствами и подтверждениями, изложенными в следственных материалах фактами и подобными случаями, которые происходили с туристами в таких же ситуациях как в горах Северного Урала, так на других туристических маршрутах.

Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост про одну из наиболее известных и таинственных историй времён — историю про события в 1959 году на перевале Дятлова. Для тех, кто ничего об этом не слышал, расскажу вкратце сюжет — снежной зимой 1959 года группа из 9 туристов погибла на Северном Урале при крайне странных и загадочных обстоятельствах — туристы разрезали изнутри палатку и бежали (многие в одних носках) в ночь и холод, позже на многих трупах будут обнаружены тяжелые травмы...

Несмотря на то, что с момента трагедии прошло уже почти 60 лет, полный и исчерпывающий ответ на то, что же на самом деле произошло на перевале Дятлова, так и не дан до сих пор, существует очень много версий — кто-то называет версией гибели туристов сход лавины, кто-то — падение поблизости остатков ракеты, а некоторые даже приплетают мистику и всякие там "духи предков". Однако, по-моему, миститка тут совершенно ни при чем, а группа Дятлова погибла от намного более банальных причин.

С чего всё началось. История похода.

Группа из 10 туристов под руководством Игоря Дятлова вышла из Свердловска в поход 23 января 1959 года. По советской классификации, применявшейся в конце пятидесятых годов, поход относился к 3-й (высшей) категории сложности — за 16 дней группа должна была преодолеть на лыжах около 350 километров и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.

Что интересно — "официально" поход группы Дятлова был приурочен к XXI съезду КПСС — группа Дятлова везла с собой лозунги и транспаранты, с которыми они должны были сфотографироваться в конечной точке похода. Оставим вопрос сюрреалистичности советских лозунгов в безлюдных горах и лесах Урала, тут интереснее другое — для того, чтобы зафиксировать этот факт, а также для фотолетописи похода группа Дятлова имела с собой несколько фотоаппаратов — снимки с них, представленные в том числе в моём посте, обрываются на дате 31 января 1959 года.

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки своего маршрута — посёлка Вижай и послать оттуда телеграмму в спортклуб свердловского института, а 15 февраля по железной дороге вернуться в Свердловск. Однако на связь группа Дятлова не вышла...

Состав группы Дятлова. Странности.

Теперь нужно сказать несколько слов о составе группы Дятлова — я не буду подробно писать обо всех 10 членах группы, расскажу лишь про тех, что в дальнейшем будут тесно связаны с версиями гибели группы. Вы можете спросить — почему упоминаются 10 членов группы, в то время как погибших было 9? Дело в том, что один из членов группы, Юрий Юдин, сошел с маршрута ещё в начале похода и единственный из всей группы остался в живых.

Игорь Дятлов , руководитель группы. Родился в 1937 году, на момент похода являлся студентом 5-го курса радиотехнического факультета УПИ. Друзья вспоминали о нём как о высокоэрудированном специалисте и классном инженере. Несмотря на юный возраст, Игорь был уже весьма опытным туристом и был назначен руководителем группы.

Семён (Александр) Золотарёв , 1921 года рождения — самый старший, и, пожалуй, самый странный и загадочный член группы. По паспорту Золотарёва звали Семён, но он просил всех назвывать себя Сашей. Участник Второй Мировой войны, которому невероятно повезло — из призывников 1921-22 годов рождения осталось в живых всего 3%. После войны Золотарев работал инструктором по туризму, а в начале пятидесятых закончил минский физукультурный институт — тот самый, что находится на площади Якуба Коласа. По словам некоторых исследователей гибели группы Дятлова — Семён Золотарёв в годы войны служил в СМЕРШ, а в послевоенные годы скрыто работал в КГБ.

Алесандр Колеватов и Георгий Кривонищенко . Ещё двое "необычных" участников группы Дятлова. Колеватов родился в 1934 году, и до учёбы в свердловском УПИ успел поработать в секретном институте Министерства среднего машиностроения в Москве. Кривонищенко же работал в закрытом урасльком городе Озёрске, где существовал тот самый сверхсекретный , вырабатывающий оружейный плутоний. И Колеватов, и Кривонищенко будут тесно связаны с одной из версий гибели группы Дятлова.

Остальные шесть участников похода, пожалуй, ничем не примечательны — все были студентами УПИ, примерно одного возраста и схожих биографий.

Что обнаружили поисковики на месте гибели группы.

Поход группы Дятлова проходил в "штатном режиме" влоть до 1 февраля 1959 года — об этом можно судить по сохранившимся записям группы, а также по фотоплёнкам из четырёх фотоаппаратов, на которых был запечатлён туристический быт ребят. Записи и снимки обрываются 31 января 1959 года, когда группа встала на стоянку на склоне горы Холат-Сяхыл, это произошло днём 1 февраля — в этот день (либо в ночь на 2 февраля) вся группа Дятлова погибла.

Что же случилось с группой Дятлова? Поисковики, вышедшие на место стоянки группы Дятлова 26 февраля, увидели следующую картину — палатка "дятловцев" была частично присыпана снегом, возле входа торчали лыжные палки и ледоруб, на ледорубе была куртка-штормовка Игоря Дятлова, а вокруг палатки были обрнаружены разбросанные вещи "дятловцев". Ни ценные вещи, ни деньги, находившиеся внутри палатки, затронуты не были.

На следующий день поисковики нашли тела Кривонищенко и Дорошенко — тела лежали рядом около остатков небольшого костра, при этом тела были практически раздеты, а вокруг были разбросаны обломанные ветки кедра — которыми поддерживался костер. В 300 метрах от кедра было обрнаружено тело Игоря Дятлова, который был также одет весьма странно — был без головного убора и обуви.

В марте, апреле и мае были последовательно найдены тела остальных членов группы Дятлова — Рустема Слободина (также весьма странно одетого), Людмилы Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева. Часть тел имела следы тяжелых, еще прижизненных травм — вдавленные переломы ребер, перелом основания черепа, осутствие глаз, трещина лобной кости (у Рустема Слободина) и т.д. Наличие подобных травм на телах погибших туристов породило самые различные версии того, что могло случиться на перевале Дятлова 1-2 февраля 1959 года.

Версия номер один — лавина.

Пожалуй, самая банальная и, как по мне — наиболее глупая версия гибели группы (которой, тем не менее, придерживаются многие, в том числе и лично побывашие на перевале Дятлова). По версии "лавинщиков", палатку остановившихся на стоянку и находившися в тот момент внутри туристов накрыла лавина — из-за чего ребятам пришлось резать палатку изнутри и уходить вниз по склону.

На этой версии ставят крест множество фактов — обнарушенная поисковиками палатка вовсе не была придавлена снежной плитой, а была лишь частично заметена снегом. Подвижка снега ("лавина") почему-то не повалила лыжные палки, спокойной стоявшие вокруг палатки. Также "лавинной" теорией не поддаётся объяснению избирательное действие лавины — лавина якобы раздавила грудные клетки и покалечила часть ребят, но при этом никак не задела находщиеся внутри палатки вещи — все они, в том числе хрупкие и легко мнущиеся, были в полном порядке. При этом вещи внутри палатки были беспорядочно разбросаны — чего лавина сделать точно не могла.

Помимо этого, в свете "лавинной" теории, абсолютно нелепым выглядит бегство "дятловцев" вниз по склону — обычно от лавины уходят в бок. Плюс лавинная версия никак не объясняет перемещение вниз тяжело травмированных "дятловцев" — с такими тяжелейшими (считай, смертельными) травмами идти совершенно невозможно, и скорее всего, туристы получили их уже внизу склона.

Версия номер два — испытание ракеты.

Сторонники этой версии считают, что как раз в тех местах на Урале, где проходила экспедиция Дятлова, проходило испытание некой баллистической ракеты или чего-то вроде "ваккумной бомбы". По мнению сторонников этой версии — где-то недалеко от палатки "дятловцев" упала ракета (либо её детали), либо что-то взорвалось — что послужило причиной тяжелых травм у части группы и панического бегства остальных участников.

Однако "ракетная" версия также не объясняет главного — как именно тяжело травмированные члены группы прошли несколько километров вниз по склону? Почему ни на вещах, ни на самой палатке, нет никаких следов взрыва или другого химического воздействия? Почему вещи внутри палатки были разбросаны, а полураздетые ребята, вместо того, чтобы вернуться за теплой одеждой в палатку, начали разводить костёр за 1,5 километра от неё?

Да и в целом — согласно имеющимся в наличии советским источникам, никаких ракетных испытаний зимой 1959 года на Урале не проводилось.

Версия номер три — « контролируемая поставка » .

Пожалуй, самая детективная и наиболее интересная версия из всех — исследователь гибели группы Дятлова по фамилии Ракитин написал даже об этой версии целую книгу под названием "Смерть, идущая по следу" — где подробно и обстоятельно исследовал эту версию гибели группы.

Суть версии в следующем. Трое из членов группы Дятлова — а именно Золотарёв, Колеватов и Кривонищенко были завербованы КГБ и должны были во время похода встретиться с группой иностранных разведчиков — которые, в свою очередь, должны были получить от группы Дятлова секретные радиообразцы того, что производится на комбинате "Маяк" — для этой цели у "дятловцев" были с собой два свитера с нанесенными на них радиоматериалами (радиоактивные свитера действительно были найдены поисковиками).

По замыслу КГБ, ребята должны были передать ничего не подозревающим разведчикам радиоматериалы, и при этом незаметно их сфотографировать и запомнить приметы — чтобы КГБ в дальнейшем смогло их "вести" и в итоге выйти на большую сеть шпионов, которая якобы работала вокруг закрытых городов на Урале. При этом в детали операции были посвящены только трое завербованных членов группы — остальные шестеро ничего не подозревали.

Встреча состоялась у склона горы после постановки палатки, и в ходе общения с "дятловцами" группа иностранных разведчиков (скорее всего, замаскированная под обычных туристов) заподозрила неладное и вскрыла КГБ-шную "подставу" — к примеру, заметила попытку их сфорографировать, после чего приняла решение ликвидировать всю группу и уходить лесными тропами.

Ликвидацию группы Дятлова было решено обставить как банальное бытовое ограбление — под угрозой огнестрельного оружия разведчики приказали раздеться "дятловцам" и уходить вниз по склону. Рустема Слободина, что решил сопротивляться — избили, позже он умер по дороге вниз по склону. После чего группа разведчиков перевернула все вещи в палатке, разыскивая фотоаппарат Семёна Золотарёва (видимо, именно он пытался их сфорографировать) и изрезала палатку изнутри, чтобы "дятловцы" не смогли в неё вернуться.

Позже, уже с наступлением темноты, разведчики заметили костёр у кедра — который пытались развести замерзающие внизу склона "дятловцы", спустились и добили оставшихся вживых членов группы. Огнестрельное оружие было решено не применять — чтобы у тех, кто будет расследовать убийство группы, не было однозначных версий случившегося и явных "следов", по которым могут отправить военных прочесывать близлежащие леса в поисках шпионов.

По-моему, это очень интересная версия, которая, однако, тоже имеет ряд недостатков — во-первых, совершенно непонятно, зачем иностранным разведчикам было нужно убивать "дятловцев" врукопашную, без использования оружия — это достаточно рискованно, плюс не имеет практического смысла — они не могли не знать, что тела не найдут раньше весны, когда шпионы будут уже далеко.

Во-вторых, по словам того же Ракитина, разведчиков не могло быть больше, чем 2-3 человека. При этом на телах многих "дятловцев" были обнаружены сбитые кулаки — в версии "контролируемой поставки" это означает, что ребята дрались со шпионами — что делает маловероятной беготню избитых разведчиков вниз к кедру да еще и добивание врукопашную выживших "дятловцев".

В общем, и здесь остаётся очень много вопросов...

Тайна 33 кадра. Вместо эпилога.

Выживший участник группы Дятлова Юрий Юдин считал, что ребят однозначно убили люди — по мнению Юрия, "дятловцы" стали свидетелями каких-то секретных советских испытаний, после чего их убили военные — обставив дело так, чтобы не было понятно, что же там случилось на самом деле. Лично я тоже склоняюсь к версии, что группу Дятлова убили люди, и реальная цепь событий была известна властям — но народу никто не спешил рассказывать о том, что же там на самом деле случилось.

А вместо эпилога я бы хотел разместить вот такой последний кадр с плёнки "дятловцев" — по мнению многих исследователей гибели группы, именно в нём и нужно искать ответ на вопрос, что же на самом деле случилось 1 февраля 1959 года — кто-то видит в этом размытом расфокусированном кадре следы падающей с неба ракеты, а кто-то — лица заглядывающих в палатку к "дятловцем" разведчиков.

Впрочем, по другой версии, никакой загадки в данном кадре нет — его сделал судебный эксперт, чтобы разрядить фотоаппарат и проявить плёнку...

Такие дела.

А как вы думаете, что на самом деле случилось с группой Дятлова? Какая версия вам ближе?

Напишите в комментариях, интересно.